Después de analizar los datos de toda la Península Ibérica con respecto a los destrozos, corrupciones y sobornos que ha ocasionado la industria eólica, sigue la amenaza sobre el País Vasco y Extremadura, últimos baluartes ya de la ecología en este país. El gran desconocimiento ecologista que no cree que allí ocurra lo mismo que con el territorio de otras partes de España, hará que la industria eólica aquí también tenga las puertas abiertas a sus montañas.
27/05/2007 Quitaría todos los parques eólicos, no sirven para nada. El polémico naturalista, que estuvo ayer en Vitoria, sospecha que "el dinero que generan los molinos tapa la verdad"
Por IOSU CUETO desde Vitoria. i.cueto@diario-elcorreo.com
Sus palabras son el azote de empresas energéticas, políticos y ornitólogos de todo el mundo. No es un ecologista al uso, porque denuncia " la gran mentira que hay detrás de lo verde". Según su contundente versión, las energías renovables ocultan un gran negocio «que tapa muchas bocas». Se erige en defensor de la naturaleza y sabe que sus palabras levantan ampollas. El polémico Mark Duchamp, colaborador de la ONG Ibérica 2000, estuvo ayer en Vitoria para asistir a un congreso sobre energía eólica.
Reclama confidencialidad sobre sus datos personales a cambio de un fugaz encuentro. «Lo importante es mi mensaje», dice. El francés recibe a EL CORREO y explica su singular teoría.
El Gobierno central acaba de aprobar un decreto que recorta la rentabilidad de las eólicas. ¿Está de acuerdo?
Muchas instituciones y ecologistas apoyan los molinos de viento. ¿Puede ser que tanta gente esté equivocada?
Yo no estoy loco, tengo datos e informes, pero muchos quieren que no se divulguen. Se intenta tapar la verdad, pero muchos ecologistas se están dando cuenta. Hay ingenieros que jamás hablarán porque perderían su empleo, igual que algunos ornitólogos que tienen trabajo porque elaboran los proyectos de impacto ambiental de los parques eólicos. Yo creo que se manipulan informes. * Algunos ecologistas se dan cuenta de su brutal equivocación con la eólica.(Enlace...)
Resuma su teoría. No vale la pena destrozar las montañas vascas por la energía eólica, que es muy escasa e intermitente. Los molinos jamás servirán para cerrar una central nuclear. Además, matan a miles de aves y destrozan el monte. Usted ve una especie de conspiración mundial.
Yo sólo digo que sospecho que hay un negocio en todo esto. Es decir, que hay donativos a ONG y gente que prefiere callarse. «No son gestionables»
¿Me está diciendo que quitaría todos los parques eólicos? En Álava hay tres proyectos paralizados.
Por supuesto. No sirven para nada, no son gestionables. Además, las turbinas de los molinos provocan incendios porque llevan 400 litros de aceite que cae envuelto en fuego si le pega un rayo. Conozco casos en California y Alemania.
¿Por qué energía apuesta como alternativa? Por la geotérmica. Se basa en excavar en el suelo hasta encontrar roca caliente para provocar corrientes de agua a presión. El cambio de temperatura genera electricidad y calor. En Estados Unidos o Islandia ya se usa.
En las últimas semanas los buitres han atacado a terneras. Los ganaderos alaveses están asustados. ¿Tiene una explicación?
Los buitres están muertos de hambre. Hay que restituir los muladares eliminados por culpa del mal de las "vacas locas", pero bajo un control sanitario.
Más información alojada y relaciona, desde Ibérica 2000:
Vitoria-Gasteiz, 17 de enero de 2008. * La Plataforma para la Implantación Racional de la Energía Eólica en Euskadi rechaza el proyecto del Parque Eólico de Arkamo y la forma de implantarse la energía eólica en la CAPV. La Sierra de Arkamo está incluida en la red europea Natura 2000 y declarada como LIC (Lugar de Interés Comunitario) por sus elevados valores ambientales. Los principales valores naturales de este espacio se relacionan con la amplia superficie cubierta por bosques autóctonos en las laderas, así como con la singularidad de los elementos de interés paisajístico. Este conjunto montañoso constituye un límite biogeográfico entre las regiones atlántica y mediterránea, reflejado en las áreas de distribución de algunas especies. La instalación de un parque eólico en este lugar dañaría irremediablemente este valiosísimo espacio natural. (Al final del documento se describen más ampliamente los valores naturales de la Sierra de Arkamo). Cuando el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco declaró la zona como LIC, ya alertó en un informe del impacto ambiental de la proyectada central eólica, es más, decía que “tendría previsibles consecuencias negativas para la avifauna, a causa del incremento de la mortalidad y del deterioro del hábitat en cumbre y roquedos”. Además el informe dice que “la apertura de pistas y viales también originaría efectos negativos al incrementar la accesibilidad y el tránsito por la zona”. Es necesario recordar que la aportación de la central eólica de Arkamo al sistema energético vasco sería bastante escasa, por lo que la no construcción del parque eólico no debería poner en peligro los planes energéticos del Gobierno Vasco. Según el PTS (Plan Territorial Sectorial) de la Energía Eólica en Euskadi, la central eólica de Arkamo tendrá una producción anual estimada de 108,9 GWh. En el 2006 la demanda de energía en la CAPV fue de 20.696 GWh y por lo que la central eólica de Arkamo aportaría el 0,5% de la energía adquirida en la CAV en base a datos de 2006. También queremos recordar que actualmente se están desarrollando en Álava multitud de proyectos de instalación de centrales eólicas, muchas de ellas en Espacios Protegidos como Gorbeia, Cruz de Alda y Entzia, alterando nuestros más bellos y valiosos entornos naturales. Y por si fuera poco se plantea la construcción de un sinfín de minicentrales eólicas que salpicarán todo el paisaje alavés: Canto Blanco (Ribera Alta y Salinas de Añana), Zanpazu (Amurrio), Motxotegi (Villarreal), El Campeador (Villanueva), Sancho el Fuerte (Oion y Moreda de Álava), Elciego (con 2 proyectos diferentes), Baños de Ebro (también con 2 proyectos diferentes). Y por si esto fuera poco, a las centrales anteriores hay que añadir otras cuatro solicitadas en Trebiño y tramitadas por la Junta de Castilla y León, dos de las cuales se emplazarían en los Montes de Vitoria, en la misma divisoria de Burgos y Álava a menos de 10 kilómetros de la capital alavesa. Además del impacto ambiental que pueden producir algunos de estos proyectos, creemos que varios de ellos son un fraude de ley ya que se tramitan centrales vecinas en proyectos separados. Adjuntamos un comunicado conjunto de gran parte del movimiento ecologista y conservacionista de la CAPV redactado en julio de 2007, en el que se explica con claridad nuestra opinión sobre los proyectos eólicos que se están desarrollando en la CAPV. Para más información: 600.81.76.53 – eolicasasino@hotmail.com * DESCRIPCIÓN DE LA SIERRA DE ARKAMO La Sierra de Arkamo presenta amplias masas de vegetación arbórea autóctona en las laderas de la sierra, dominando los pinares de pino albar y hayedos en las vertientes norte y zonas de altitud más elevada, mientras los quejigales y carrascales se extienden por la vertiente sur los suelos pedregosos. Las altas planicies de Arkamo, de relieve kárstico e irregular, están cubiertas por zonas de matorralpasto y hayedos aclarados, aprovechados para ganadería. Amplios y espectaculares roquedos calizos coronan las cumbres de Arkamo. La flora ligada a ambientes rocosos (crestones, fisuras y repisas de roquedo) es de interés, considerando la extensión de estos ambientes. Algunas especies presentes son endémicas de las montañas del norte y noreste peninsular. En cuanto a la fauna, deben destacarse las especies forestales de mamíferos y de aves, pero sobre todo las ligadas a ambientes rupícolas y montanos, ya que se mantienen poblaciones relevantes en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco: buitre leonado, águila real, alimoche, halcón peregrino, vencejo real, cuervo y chova piquigualda, entre otras.
Nombre: Plataforma para la Implantación (19/01/2008)
E-mail: eolicasasino@hotmail.com
COMUNICADO: * Los grupos conservacionistas y ecologistas abajo firmantes muestran su rechazo a cinco parques eólicos proyectados por el Gobierno Vasco y que se encuentran en trámites de autorización. Vitoria-Gasteiz, julio de 2007. El Gobierno Vasco ha publicado en el BOPV (Boletín Oficial del País Vasco) del pasado 9 de julio, las solicitudes de autorización administrativa a cinco parques eólicos, en concreto a las instalaciones de Arkamo, Cruz de Alda-Arlaba, Montes de Iturrieta, Kolometa y Gazume. Estas instalaciones se incluyen en la Fase 2 del Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica en Euskadi. Las asociaciones conservacionistas y ecologistas con presencia en Euskadi y que firmamos este documento, mostramos nuestro rechazo a la instalación de estos parques eólicos. Los municipios afectados por estos 5 parques eólicos son los siguientes: Arkamo:Ribera Alta (Êlava), Cruz de Alda-Arlaba: ValledeArana (Êlava), Montes de Iturrieta: Salvatierra-Agurain, Parzonería deEntzia, Iruraitz-Gauna, Arraia-Maeztu (Êlava), Kolometa: Zuia (Êlava) y Orozko (Bizkaia), Gazume: Errezil(Gipuzkoa). El cambio climático es actualmente una de las más importantes amenazas para la biodiversidad mundial y la humanidad. Para combatirlo, las energías renovables y entre ellas la eólica, son una importante contribución, ya que reducen la dependencia de los combustibles fósiles, y disminuyen las emisiones nocivas de gases de efecto invernadero y la producción de residuos nucleares. Por ello apoyamos el uso de energías renovables, incluida la eólica. Pero la producción de energías renovables como la eólica, no está exenta de algunas consecuencias peligrosas para la conservación de la naturaleza. Y el hecho de representar la eólica una de las estrategias de combate contra el cambio climático, exige que su desarrollo tenga que ser especialmente respetuoso con los valores naturales que pretende preservar. Por tanto, existe un consenso generalizado entre todos los sectores ecologistas y conservacionistas en el sentido de que deben considerarse zonas de exclusión en cualquier planificación sectorial eólica los Espacios Naturales Protegidos y espacios de la Red Natura 2000, es decir, en Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugares de Interés Comunitario (LIC). En términos relativos,la red de ENP y los espacios de la Red Natura 2000, supone un 20% del territorio de la CAPV, con lo que en ningún caso esta restricción representa limitación alguna al desarrollo de la energía eólica en Euskadi. Todos estos parques eólicos proyectados por el Gobierno Vasco se encuentran incluidos en Espacios Naturales Protegidos y espacios de Red Natura 2000: Arkamo:LICES2110004, Arkamo-Gibijo-Arrastaria, Cruz de Alda-Arlaba:ZEPAES0000246, Sierras Meridionales de Êlava, Montes de Iturrieta: LICES2110022, Entzia Kolometa: Parque Natural de Gorbeia y LIC ES2110009, Gorbeia Gazume: LIC ES2120008, Ernio-Gatzume FIRMANTES: Plataforma para la Implantación Racional de la Energía Eólica en Euskadi. SEO/BirdLifeWWF/AdenaIAN y Instituto Alavés de la Naturaleza. Hontza Natura Elkartea Izate Asociación Medioambiental,Ingurugiroaren Taldea Lanius, Sociedad Ornitológica, Ornitologi Elkartea Eguzki Arabako Natura, Asociación Naturalista Ekologistak Martxan Bizkaia SEAR, Sociedad para el Estudio de las Aves Rapaces WWF/Adena Bizkaia Itsas Enara Ornitologi Elkartea SEO-Donostia Departamento de Botánica de la Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao Sección de Vertebrados de la Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao Kima Berdea, Asociación Ecologista Solidaria Karrantza Natura la Sagarrak, Grupo Ecologista Muñatoiz, Asociación Medioambiental Colectivo Batbiten, Inguru Natura laren Alde- Defensa del Medio Natural Bakio SOS- Bakio Sostenible Grupo Lobo de Euskadi/ Euskadiko Otso Taldea Ekolan Elkartea Gernikako Ekologi Lan-taldea/ Taller de Ecología de Gernika Zumaiako Natur Taldea.
Nombre: Plataforma para la Implantación (19/01/2008)
E-mail: eolicasasino@hotmail.com
* Pero ¿A qué estamos esperando? Después de ver como han arrasado con toda la Península Ibérica disfrazando esta energía de verde para cotizar en bolsa, destrozándo los territorios y matando aves protegidas a millones y escondiendo todo esto, escondiéndo y amañando estudios de impacto ambiental a las plataformas vecinales y ecologistas no facilitando la información por parte de las empresas, de los ayuntamientos y de las consejerias medio ambientales, siendo catalogada por Europa como corrupta y destructiva en la Comunidad Valenciana, y ahora con la amenaza de que "no sustituirá nada" por que no se puede totalmente aprovechar, cuando realmente hay demanda en la red nacional. ¿A que estamos esperando? ¿Por qué no se arremete ya en serio contra esta forma destructiva, -de energía inventada-, que ya no pinta nada, porque tendrán que construir igualmente 100 centrales térmicas de ciclo combinado en toda España para respaldar a toda la eólica que no cumple con la producción, y que no reducirá gases invernadero? Con tantas mentiras, una puede pensar que los grupos ecologistas tienen miedo a algo, a que el público pueda llegar a la conclusión de que se han equivocado por completo, y aún dudan de arremeter abiertamente contra las constructoras multinacionales que nos han engañado a todos con hormigón para las montañas. Es absurdo seguir defendiéndola, cuando las afecciones son muy superiores a los beneficios que nos está aportando, mientras importamos nuclear de Francia. Solo el 20% de la energía consumida en este país, proviene de la demanda de los hogares. La administración contamina nuestros cielos con iluminación poco necesaria, no se prohiben las bombillas incasdescentes en una campaña efectiva de ahorro... NO HAY CAMPAÑAS DE AHORRO, A BOMBO Y PLATILLO. ¿Que ocurre? ¿Los ecologístas están comprados o es que están ciegos? Dudo ya mucho sobre los argumentos que nos han impuesto el calentamiento para que se dé vía libre a polígonos industriales en las zonas de especial protección, cuando hoy en día las depuradoras no depuran, los restos hospitalarios no se controlan para que vayan a las incineradoras, cuando las basuras no se reciclan y se entierran... ¡imposible más desorden en el mundo ecologista que no vá con las cosas claras! España sigue siendo lider en el tráfico de armas. ¿Cuando han tenido las empresas eólicas, un respeto por las aves? Una escusa más como los embalses, para inyectar hormigón y arrasar con las subvenciones. ¡Basta ya de tanta pantomima leñe...! ¿Quién puede asegurar que existen rutas migratorias, y que por otras zonas no pasarán nunca? ¿Por que entonces, las empresas eólicas han estado escondiendo la información y escondiendo los cadáveres a los pies de las aspas? Campañas a toda costa, pagadas por el consumidor final, para meterse en LA BOLSA y saquear aún más la economía de burbuja.
Nombre: Irena Guzmán (19/01/2008)
E-mail: Ronda. Andalucía.
* 24 grupos ecologistas muestran su rechazo a los cinco parques eólicos proyectados por el Gobierno vasco en Álava. Explican que el hecho de que la energía eólica permita combatir el cambio climático, "exige que su desarrollo tenga que ser especialmente respetuoso con los valores naturales que pretende preservar" 17.01.08 - 18:21 - EUROPA PRESS VITORIA. Un total de 24 grupos conservacionistas y ecologistas han mostrado hoy su rechazo a cinco parques eólicos proyectados por el Gobierno vasco y que se encuentran en trámites de autorización. Estos colectivos recuerdan que el pasado 9 de julio el Boletín Oficial del País Vasco informó de las solicitudes de autorización administrativa a cinco parques eólicos, en concreto a las instalaciones de Arkamo, Cruz de Alda-Arlaba, Montes de Iturrieta, Kolometa y Gazume. Estas instalaciones se incluyen en la Fase 2 del Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica en Euskadi. Las asociaciones conservacionistas y ecologistas añaden que los municipios afectados por estos parques eólicos son los alaveses de Arkamo, en Ribera Alta; Cruz de Alda-Arlaba, en el Valle de Arana; Montes de Iturrieta, que abarca Salvatierra-Agurain, Parzonería de Entzia, Iruraitz-Gauna, Arraia-Maeztu; y Kolometa, en Zuia. Asimismo, también se verán a afectados Orozko (Bizkaia) y Gazume, en Errezil (Gipuzkoa). Estos grupos explican que el cambio climático "es actualmente una de las más importantes amenazas para la biodiversidad mundial y la humanidad". En este sentido, explicaron que para combatirlo, las energías renovables, y entre ellas la eólica, "son una importante contribución, ya que reducen la dependencia de los combustibles fósiles y disminuyen las emisiones nocivas de gases de efecto invernadero y la producción de residuos nucleares". Por este motivo, mostraron su apoyo al uso de energías renovables, incluida la eólica, aunque aseguraron que la producción de las mismas "no está exenta de algunas consecuencias peligrosas para la conservación de la naturaleza". * Respeto a los valores naturales. Asimismo, señalan que el hecho de que la energía eólica represente una de las estrategias de combate contra el cambio climático, "exige que su desarrollo tenga que ser especialmente respetuoso con los valores naturales que pretende preservar". Por todo ello, indicaron que "existe un consenso generalizado entre todos los sectores ecologistas y conservacionistas en el sentido de que deben considerarse zonas de exclusión, en cualquier planificación sectorial eólica, los Espacios Naturales Protegidos (ENP) y espacios de la Red Natura 2000, es decir, en Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugares de Interés Comunitario (LIC). Las asociaciones concluyeron informando de que, en términos relativos, "la red de ENP y los espacios de la Red Natura 2000, supone un 20 por ciento del territorio de la Comunidad Autónoma Vasca, por lo que "en ningún caso esta restricción representa limitación alguna al desarrollo de la energía eólica en Euskadi". Los miembros de la 'Plataforma para la Implantación Racional de la Energía Eólica en Euskadi' son SEO/BirdLife, WWF/Adena, el Instituto Alavés de la Naturaleza, Hontza Natura Elkartea, Izate Asociación Medioambiental 'Ingurugiroaren Taldea', la Sociedad Ornitológica 'Lanius', la Asociación Naturalista, Ekologistak Martxan Bizkaia, la Sociedad para el Estudio de las Aves Rapaces SEAR, WWF/Adena Bizkaia, Itsas Enara Ornitologi Elkartea, SEO-Donostia, el Departamento de Botánica de la Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao, y la Sección de Vertebrados de la Sociedad de Ciencias Naturales de Sestao. El resto de miembros de esta plataforma son la Asociación Ecologista Solidaria 'Kima Berdea', Karrantza Naturala, el Grupo Ecologista 'Sagarrak', la Asociación Medioambiental 'Muñatoiz', el Colectivo 'Batbiten' Inguru Naturalaren Alde - Defensa del Medio Natural, BakioSOS- Bakio Sostenible, el Grupo Lobo de Euskadi, Ekolan Elkartea, Gernikako Ekologi Lan-taldea/Taller de Ecología de Gernika, y Zumaiako Natur Taldea
Nombre: Recopilaciones (23/01/2008)
E-mail: Silvia Pons Oliver
* El PP quiere que el Gobierno Vasco pare la proliferación de parques eólicos. ¿Y en la Comunidad Valenciana no? Para el PP, cada vez es más necesaria una revisión del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica, para "llevar a consideración la preservación de los espacios del Territorio Histórico catalogados por sus valores ecológicos y paisajísticos". Vizcaya. 30/01/2008 - José Luis Martín Echebarria. El grupo popular en las Juntas Generales de Vizcaya ha decidido instar a la Diputación a que pida al Gobierno vasco que ponga "coto" a lo que describe como exceso de parques eólicos en el territorio histórico. Según ha explicado el apoderado del PP Arturo Aldecoa, este partido ha presentado una iniciativa ante las Juntas Generales de Vizcaya para solicitar a la Diputación que intervenga ante el Gobierno vasco para "poner coto a la proliferación de parques eólicos en las mejores zonas naturales del territorio y en medio de los más bellos paisajes de Vizcaya, aprovechando las lagunas y las incoherencias del Plan Territorial Sectorial (PTS) de energía eólica". Para Aldecoa, el Decreto 104/2002 de 14 de mayo del Consejo de Gobierno vasco aprobó definitivamente el Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica en la Comunidad Autónoma del País Vasco, en que se seleccionaron emplazamientos de posibles parques eólicos, teniendo en cuenta, entre otras variables, el impacto ambiental. El juntero popular añade que las Juntas aprobaron, "por unanimidad de todos los grupos, el pasado 31 de octubre", una Proposición No de Norma oponiéndose a la ubicación en Vizcaya de cualquier parque eólico que afectara a paisajes "valiosos o a zonas protegidas". Sin embargo, denuncia que sigue "de manera imparable" la tramitación de los parques eólicos proyectados, y asegura que "mucho nos tememos que, por más que las Juntas hayan manifestado su oposición, el asunto nos lleva hacia una situación de hechos consumados, ya que el Gobierno vasco no ha cambiado de criterio". Para el PP, cada vez es más necesaria una revisión del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica, "a fin de llevar a consideración en el mismo la preservación de aquellos espacios del Territorio Histórico catalogados por sus valores ecológicos y paisajísticos", y para ello asegura que "es necesaria una moratoria en la aplicación del PTS de la Energía Eólica y una revisión del mismo" teniendo en cuenta la difícil compatibilidad de los parques eólicos con los Espacios Naturales Protegidos y los paisajes a preservar. Por ello, en su iniciativa proponen que la Diputación Foral solicite formalmente al Gobierno vasco que "suspenda la vigencia del PTS de la Energía Eólica" hasta que no se proceda a una íntegra revisión de los emplazamientos seleccionados en el Territorio Histórico de Vizcaya, "teniendo en cuenta los Espacios Naturales Protegidos y sus paisajes singulares y sobresalientes catalogados". (Los del PP valenciano en vez de pedir el trasvase de agua podían pedir el trasvase de ideas, a ver si se les pega algo de cordura)
Nombre: Alberto Flores (03/02/2008)
E-mail: albertoflores34@hotmail.com
* Ahora sí, ¿la SEO lucha contra los parques eólicos...? ... ¡ Pero cuanto tiempo han perdido ! ! Cuanto apoyo han dado a la industria eólica todos estos años ! "Me acaban de confirmar, que el Gobierno Vasco sigue con el proyecto del Parque Eolico en Gazume.... Teneis toda la informacion centralizada sobre el proyecto en la web que ha creado SEO/BIRDLIFE : http(-)://gazume.blogspot.com www.mendiak.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=26011&start=0 También interesante es este comentario más abajo en el blog: "Pero me han llegado noticias de "misteriosos incendios forestales" en zonas donde antes no se podía instalar un parque eólico," Esto no es nada nuevo. Así, además de matar a 400.000 aves por año en España, y más de un millón si se incluye sus adicionales líneas de alta tensión, los molinos contribuyen a los incendios forestales ... ¡ Vaya energía ecológica ! Vengo luchando desde hace 6 años contra los parques eólicos. La SEO me criticó, me echó de su forum de discusión, amenazó con llevarme a juicio... Y seis años más tarde se dan cuenta de que tenía razón. Por fin han publicado un informe donde denuncian la mortandad de aves en los parques eólicos, diciendo que ha sido gravemente subestimada : www.iberica2000.org/documents/EOLICA/EN_ESPANOL/SEO_Directrices_Eolicos_2009.pdf El gobierno también se da cuenta, trás haber despilfarado más de 20 mil millones de euros en subvenciones por los inútiles y dañosos parques eólicos. Ahora tuvo que crear un fundo especial para administrar esta deuda fuera de la contabilidad de la deuda pública... http(-)://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl6-2009.html Y anunció que va a recortar las primas a la eólica... www.lavozdegalicia.es/dinero/2009/05/07/0003_7700880.htm España se ha empobrecido con los parques eólicos, y ahora tendrá que pagar las consecuencias para siempre : más de un millon de aves muertas al año, especialmente buitres, águilas, halcones, cigüeñas, gansos, patos, perdices, y toda clase de aves migratorias. Sin hablar de tantos paisajes destrozados, de tanto potencial turístico y recreacional sacrificado... 16.000 molinos produciendo nada más que el 11% de la electricidad de España, y que han necesitado la construcción de centrales de gas de ciclo combinado para apoyarlos debido a su imprevisible intermitencia. ¿ Cuantas veces lo había advertido ? ¿ Cuantas veces lo había denunciado ? ¿ Cuantas veces me han acusado de ir contra el progreso, de no querer "salvar el planeta" ? ¿ Quién se llevará la gloria de haberse opuesto a los PPEE ? Apuesto que será la SEO, a pesar de que fueron el mayor apoyo moral de esta nefasta indústria durante los años de su mayor desarrollo, junto con Greenpeace, Adena WWF, EEAA... La justicia no es de este mundo. Se hará de todo, menos reconocer el mérito de Iberica 2000.
Nombre: Mark Duchamp (18/05/2009)
E-mail: markduchamp@hotmail.com
Nos alegramos de todo corazón que la SEO haya rectificado y comprendemos que sigan ignorándote; pues no tienen suficiente altura de miras. Siempre te hemos leído y valoramos la constancia y la clarividencia de tus denuncias que siempre hemos apoyado. Ánimo March más grandes los verás caer. Guardia de la FAECBICAM.
Nombre: Lola Carmona (18/05/2009)
E-mail: faecbicam@yahoo.es
Ahora ya se sabe que es todo un chenchullo de corrupción. Por desgracia ya ha destruido irreversiblemente toda la Península Ibérica y gran parte de Europa. Pero quien ya ni lo admita, es que no quiere ver y tiene miedo dejar ver que se ha dejado tomar el pelo a costa del ecologismo apasionado desenfrenado. El ridículo de estos años de batalla encarnizada por defender la corrupción disfrada de eléctricas que os ha acosado por vuestro compromiso por el medio ambiente, sale cada vez a la luz y os devuelve con creces el prestigio. Cada vez somos más los que lo tenemos ya claro. ¡BASTA YA!
(C)2001. Centro de Investigaciones y Promoción de Iniciativas para Conocer y Proteger la Naturaleza. Telfs. Información. 653 378 661 - 693 643 736 - correo@iberica2000.org
