| Los municipios próximos a la central de Cofrentes, reciben compensaciones... |
(2980) |
| MÁS DE SEIS MILLONES DE EUROS AL AÑO... (COMUNIDAD VALENCIANA) |
| Los Ayuntamientos de Cofrentes, Jalance, Zarra, Jarafuel, Cortes de Pallás, Teresa, Ayora y Requena han recibido desde 1989 un total de 36,9 millones de euros como compensación a la presencia de la central nuclear de Cofrentes. |
Valencia.
REDACCIÓN/ Periódico Las Provincias.
Lunes, 29 de mayo de 2006.
Detalles técnicos de esta Central Nuclear... (Enlace...)
Los municipios próximos a la central de Cofrentes reciben al año 6 millones de € de compensación.
El entorno de la instalación nuclear ha percibido inversiones en carreteras y comunicaciones.
* Imagen extraída de... (Enlace...)
Seis millones de euros al año o lo que es lo mismo 106 millones en los últimos 18 años. Es el dinero que han recibido los municipios del entorno de la central nuclear de Cofrentes en compensación por el paso de colectores de residuos radiactivos. También se han beneficiado de inversiones en carreteras y comunicaciones.
Los Ayuntamientos de Cofrentes, Jalance, Zarra, Jarafuel, Cortes de Pallás, Teresa, Ayora y Requena han recibido desde 1989 un total de 36,9 millones de euros como compensación a la presencia de la central nuclear de Cofrentes. Entre otros conceptos, se trata de resarcir a las localidades por el paso de colectores de residuos radiactivos por sus términos municipales.
La Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) ha destinado en los últimos 17 años un total de 281,593 millones de euros a los municipios del entorno de las centrales nucleares e instalaciones de almacenamiento de residuos como El Cabril (Córdoba), según una respuesta parlamentaria recogida por Europa Press.
No es el único dinero que reciben los Ayuntamientos próximos a instalaciones nucleares. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias ha realizado desde 1988 numerosas inversiones en estos municipios dentro de los Planes Básicos de Emergencia Nuclear.
En el entorno de Cofrentes, en concreto, se han invertido 69,2 millones de euros, es decir, una media de 3,8 millones anuales.
Las actuaciones de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias se han centrado, sobre todo, en desarrollar infraestructuras básicas en las zonas, como adecuación de la red viaria para ejecutar nuevas rutas de evacuación. También se ha extendido el servicio telefónico a los núcleos de población de los planes de emergencia nuclear, se han desarrollado sistemas de comunicaciones y transmisiones de emergencia y una red de alerta a la radiactividad.
Otras centrales en otras partes de España.
Los Ayuntamientos cercanos a la central nuclear de José Cabrera (Almonacid de Zorita, Guadalajara), parada desde el 30 de abril, han recibido entre 1989 y 2005 un total de 29,1 millones de euros.
Por su parte, hasta los municipios de los alrededores de Santa María de Garoña (Burgos) han llegado en ese mismo periodo 30,9 millones de euros; a los de Almaraz (Cáceres) 40,4 millones de euros; y a los de la planta nuclear de Ascó (Tarragona) 43 millones.
Asimismo, los consistorios próximos a Vandellós II (Tarragona) han recibido 33,7 millones de euros, mientras que los de Vandellós I (Tarragona), cuatro millones. Los municipios de la planta de Trillo (Guadalajara) han ingresado 35,7 millones.
Finalmente, los ayuntamientos del entorno del centro de almacenamiento de residuos radiactivos de El Cabril (Córdoba) han recibido un total de 27,5 millones de euros.
Por su parte, la Dirección General de Protección Civil y Emergencias ha destinado desde 1988 hasta el año pasado 138,5 millones de euros a los entornos de las centrales nucleares. Por zonas, Burgos y Cáceres han recibido 8,6 millones; 17,3 millones Guadalajara y 34,6 millones Tarragona.
* Información extraída íntegramente de... (Enlace...)
Información relacionada en Ibérica 2000:
* El mal funcionamiento de las centrales nucleares, las convierte en NO FIABLES para el suministro eléctrico (Enlace...)
* Patrick Moore, fundador de Greenpeace, se pasa a la energía nuclear (Otros puntos de vista...)
* El Ebro, contaminado y radioactivo...
* 18 Años después, del desastre de Chernobyl
Más información en Internet:
* Consejo de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (CSN)... (Enlaces...)
* ¿Es barata la energía nuclear?. ¿Para quiénes?...
* La central nuclear de Cofrentes (en Valencia) ha sufrido nueve Incidentes a la Seguridad Nuclear (ISN) en un mes, entre el 24 de febrero y el 28 de marzo pasados, período en el que la planta se encontraba parada debido a una fase de recarga de combustible... (Enlace...)
* La central de Cofrentes notificó el pasado 27 de septiembre 2005, a solicitud del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), un suceso que "superó la tasa de dosis (0,03 mSv/h) en zona clasificada como Zona Controlada (límite 0,025 mSv/h), sin incidencia en trabajadores". El portavoz de la central nuclear, Jesús Cruz, explicó que el hecho al que se refiere Greenpeace se corresponde a "una pérdida de agua de cinco litros de una manguera del evaporador de detergente de la lavandería de ropa de la central, que se recogió en pocos minutos sin incidencia alguna"... (Enlace...)
Martes, 14 de junio de 2005.
* La central nuclear de Cofrentes sufre dos sucesos notificables seguidos durante la recarga de combustible... (Enlace...)
* Los constantes fallos de la central nuclear de Cofrentes, el reciente escándalo del suceso de rotura del sistema de refrigeración de servicios esenciales de Vandellos-2 (Tarragona), los problemas de protección radiológica de Ascó-1 (Tarragona), los graves problemas de seguridad -aparición de grietas por corrosión en los tubos que conducen las barras de control al interior de la vasija del reactor- que arrastra la obsoleta central nuclear de primera generación de Santa Mª de Garoña (Burgos), entre otros muchos y preocupantes ejemplos, son la evidencia de que las centrales nucleares son instalaciones que pertenecen al pasado, muy peligrosas y que emiten radiaciones que producen efectos nocivos para los trabajadores, el público y el medio ambiente. Por ello los Gobiernos, deben cerrarlas, si de verdad velan por la seguridad de la población...
Los días 15 a 17 de octubre de 2005 la central nuclear de Cofrentes (Valencia) se vio obligada a funcionar a media potencia para encontrar fallos en el combustible nuclear porque se había observado un incremento de radiactividad en el refrigerante del reactor. Este aumento del nivel de actividad en el agua del circuito primario (el refrigerante) suele ser indicativo de la existencia de combustible fallado en el núcleo de uranio que alberga la vasija del reactor... (Enlace...)
21/02/2006
Un informe revela que la central nuclear de Cofrentes tenía "graves problemas"
* Varias organizaciones ecologistas y formaciones políticas han presentado un informe, al que han tenido acceso de forma anónima, sobre una auditoría privada realizada en la central nuclear de Cofrentes en marzo de 2004.
El propio Consejo Nacional de Seguridad (CSN) no ha tenido acceso a éste documento y en el se revela que la planta funcionaba en ese momento con "graves problemas de seguridad"... (Enlace...)
* Los trabajadores de la central nuclear de Cofrentes reciben dosis radiactivas anormalmente altas en los procesos de recarga del combustible nuclear, que se producen cada 18 meses aproximadamente. Estas dosis colectivas llegan a ser de 2.500 miliSievert x persona, el triple de las que se suelen producir en otras centrales nucleares y ella sola supone el 35% de la dosis total de todas las centrales nucleares. La dosis total de todos los trabajadores de las nueve centrales nucleares españolas fue de 7.065 miliSievert x persona en el año 2000 según datos del Consejo de Seguridad Nuclear... (Enlace...)
* El pasado 21 de septiembre 2005, en el curso de "unas maniobras rutinarias de tratamiento de residuos" en la central nuclear de Cofrentes, "se produjo un escape a través de una manguera de cinco litros de lodos radiactivos en un edificio controlado", según explicó ayer un técnico del Centro de Seguridad Nuclear (CSN). El vertido provocó un alza de radiación "en un cubículo del edificio" y "la situación se normalizó dos horas después". La central evitó comunicar el incidente, pero el CSN exigió notificar el "suceso" seis días después... (Enlace...)
* Las centrales nucleares en España (mapa de ubicación de cada una de ellas)... (Enlace...)
* Un posible cementerio nuclear en la zona de los Ibores. (Enlace...)
| Insertado
por: albertoflores (29/05/2006) |
| Fuente/Autor:
Información recibida de Stella Gyurkovits. Gandia. |
Valoración
Comentarios
Martes, 23 de mayo de 2006
* El Consejo de Seguridad reclama una reforma urgente de la “obsoleta” ley nuclear de 1964.
La presidenta propone que las autonomías con centrales tengan consejeros en el organismo.
La presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear aseguró ayer que la ley que rige este organismo precisa de una reforma “muy importante” y pidió que se dé cabida en su pleno a las comunidades autónomas con centrales nucleares en funcionamiento. A juicio de María Teresa Estevan, la normativa de 1964 “ha quedado anticuada”.
P. ALLENDESALAZAR/MADRID - LAS PROVINCIAS.
Una de las torres de refrigeración de la central de Cofrentes.
María Teresa Estevan reclamó ayer al Gobierno que emprenda una “urgente puesta al día” de la ley que regula esta energía. La responsable del organismo supervisor recordó que la normativa data de 1964, con lo que ha quedado “obsoleta e incompleta”. Y precisó que, aunque modificada en algunos puntos por otras tres leyes, nunca ha sido actualizada.
Estevan explicó que la norma no tiene en cuenta cuestiones medioambientales. Tampoco regula de forma suficiente el desmantelamiento de las centrales, ni la gestión del combustible gastado y los residuos radioactivos. Además, sostuvo que el régimen de sanciones que establece es demasiado limitado.
La presidenta acudió a la comisión de Industria del Congreso para evaluar la reforma de la normativa de 1980 que regula el organismo que dirige. Los cambios, a su juicio, son muy necesarios. Así, indicó que en los últimos años han aumentado de forma considerable las instalaciones radioactivas (hasta las 1.500) y los aparatos de radiodiagnóstico (23.000), que son los que concentran la inmensa mayoría de los “pequeños fallos” que analiza el Consejo.
En particular, apostó por incrementar el número de consejeros de los 5 actuales a 10, de manera que las instalaciones radioactivas y cada una de las cinco autonomías con centrales –Castilla y León, Extremadura, Castilla-La Mancha, Cataluña y Comunitat Valenciana– puedan contar con un representante.
Independencia
“Creo que sería muy bueno, porque se quedarían muy tranquilos al ver nuestro funcionamiento”, aseguró. La reforma, a su parecer, también debería servir para aumentar la independencia del organismo respecto al Ministerio de Industria e incrementar sus capacidades sancionadoras.
Abogó, asimismo, por restar papel a los técnicos en beneficio de los consejeros, y por seleccionar a éstos en función de su conocimiento y no por razones políticas. Éste, según reclamó, ha de ser el principio que guíe la renovación del pleno que los partidos emprenderán el próximo otoño.
Estevan Bolea recordó que en más de 20 años no se ha construido ningún nuevo reactor. Tras el cierre de Zorita hace unas semanas, sólo 8 permanecen activos. Mantuvo que el marco legal de la energía nuclear “es muy escaso” y explicó que las centrales se guían por las normas técnicas del país de origen de la tecnología que utilizan (norteamericana, salvo en el caso de Trillo, que es alemana).
La presidenta quiso levantar su voz contra los “injustos y continuos” ataques que recibe el organismo, al que se acusa de permisividad con las empresas y de falta de transparencia. “Todas las centrales son absolutamente seguras, si no el Consejo no permitiría que funcionaran”.
El gerente de la Asociación de Municipios Afectados por Centrales Nucleares propuso ayer la creación de algún “comité” donde se rindan cuentas y se informe a la sociedad sobre las centrales nucleares. |
| Nombre: Elisa Fuentes (29/05/2006) |
E-mail: Desde Valencia |
| |
| * Si alguién sabe o tiene contactos para poder conseguir mapas epidemiológicos en España de los hospitales, que nos avise, ya que sería la única forma de trabajar relacionando enfermedades, casos de cánceres, sobre las áreas locales. Con las emisiones de contaminantes a la atmosfera y actividades que estén relacionadas con los vertidos al subsuelo que afectan a las aguas que bebemos, muchas actividades industriales son las causantes de todo este acoso a la salud publica. Estos mapas, siendo publicos no se facilitan por las altas presiones que existen ni a las plataformas vecinales que las solicitan. Si puedes darnos pistas para llegar a ellos, en cualquier parte del territorio nacional, trabajaremos en ello concienzudamente. Tenemos muchos voluntarios. Gracias por tu implicación. Telf. 653378661=2. |
| Nombre: Elena Fernandez (31/05/2006) |
E-mail: correo@iberica2000.org |
| |
dissabte, 5 / juliol / 2008
* Detectat material radioactiu dintre de l’emplaçament, fora de la zona radiològica de la central nuclear de Cofrents.
El CSN ha informat a la matinada d’avui, a través d’una breu nota de premsa penjada a la seva web que s’ha detectat material radioactiu dintre de l’emplaçament, fora de la zona radiològica, que ha requerit reclassificació zonal per contaminació. El titular ha recollit i segregat la terra afectada, que ocupa un volum d'uns 300 litres i ha procedit a la neteja de la zona.
De moment la CANC no tením cap més informació però se'ns posen els pels de punta una altra vegada. Hi han moltes preguntes a fer i molts interrogants que s'han de respondre satisfactòriament i urgent. Entre altres:
Que es dóni a conèixer públicament els motius de la decisió, el destí d'aquesta terra radioactiva recollida, que s'aclareixi si s'han produït abocaments líquids o sòlids, o emissions gasoses de radioactividad per aquest incident al medi ambient, així com la composició i la quantitat de material radioactiu trobat i potencialment alliberat a l'exterior, quan es va produir el succés i com es va descobrir, etc...
Qualsevol dia tindrem un accident nuclear dels grossos... !!! Les cafeteres nuclears no paren de fer figa...!!!
Informació extrabuda de:
http(-)://blogcanc.blogspot.com/2008/07/detectat-material-radioactiu-dintre-de.html |
| Nombre: Adela Ruiz (15/07/2008) |
E-mail: can |
| |
COMUNICADO DE PRENSA - 5 de julio de 2008
* HALLADA TIERRA CONTAMINADA POR RADIACTIVIDAD FUERA DE LA ZONA RADIOLÓGICA EN COFRENTES
Seis nuevos sucesos notificables en los últimos diez días en las centrales de la península: evidencias de la decadencia imparable del parque nuclear español
El hallazgo de tierra contaminada por radiactividad dentro del emplazamiento de la central nuclear de Cofrentes (Valencia), pero en el exterior de la zona radiológica, comunicado por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ayer en su página web, es otra clara demostración de la falta de fiabilidad del parque nuclear español, cada vez más envejecido y decadente.
"¿Cuántas más pruebas necesita el Gobierno para aceptar que es urgene cerrar las centrales mucleares españolas y apostar definitivamente por un modelo mucho más seguro y barato basado en las energías renovables?" -ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.
Según los escasos datos facilitados por el CSN en un apartado muy recóndito de su página web, tan sólo se conoce que "el titular de la central ha recogido y segregado la tierra afectada, que ocupa un volumen de 300 litros y ha procedido a la limpieza de la zona".
Greenpeace exige al CSN que dé a conocer los motivos del fallo, el destino de esta tierra radioactiva recogida, que aclare si se han producido vertidos líquidos o sólidos, o emisiones gaseosas de radioactividad por este incidente al medio ambiente, asicomo la composición y la cantidad de material radiactivo hallado y potencialmente liberado al exterior, cuándo se produjo el suceso y cómo se descubrió.
Dependiendo de la cantidad de material radiactivo que haya sido liberado más allá del recinto de contención y según su composición, se puede tratar de un suceso que pudiera entrañar graves consecuencias para la población. Por este motivo es tan importante que el CSN escalrezca con carácter de urgencia todos los detalles del incidente.
Cofrentes, propriedad de Iberdrola, es la central atómica con más fallos después de las instalaciones catalanas, y este suceso tan sólo es el último caso dentro de una larga y creciente lista de accidentes que afectan seriamente a la seguridad de estas instalaciones: el escape radiactivo de Ascó, la rotura de barras de control de Trillo y la pérdida de piezas metálicas dentro de la vasija de este reactor, la prealerta de emergencia de Cofrentes a principios de abril por la rotura de una válvula, y la fuga de agua radiactiva en Almaraz a mitad de mayo, entre otros.
La confluencia de factores como el acusado envejecimiento de los reactores, los fallos propios de una tecnología intrínsecamente peligrosa y la cada vez menor cultura de seguridad de los operadores de centrales, como consecuencia de la falta de competitividad de la energía nuclear en un mercado eléctrico liberalizado, están creando una situación de alto riesgo para que se produzca un accidente grave en una central nuclear.
La media de edad de todas las centrales españolas es de casi 25 años (su vida útil técnica) y todas presentan, en mayor o menor medida, problemas de envejecimiento. En especial, la central de Santa Mº de Garoña, la más antigua en funcionamiento (inaugurada en 1971), que sufre graves problemas de agrietamiento por corrosión en diversos componentes de la vasija del reactor, fundamentales para la seguridad.
Después de las declaraciones en Dinamarca del presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que apostó por un futuro energético libre de nucleares, el Gobierno, debe cumplir su compromiso de cerrar las centrales nucleares de forma progresiva y sustituir su aportación energética por "energías limpias, seguras y menos costosas", como reza su programa electoral a las Elecciones Generales 2008.
"Ante el patente estado de decrepitud del parque nuclear español que ha sufrido seis sucesos tan sólo en los últimos diez días, el Gobierno socialista tiene que poner en marcha ya un plan de cierre de las centrales nucleares españolas empezando por la más vieja: Garoña." -ha declarado Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace. "Pensar en un futuro con nucleares es obsoleto y peligroso. Las renovables han de ser las verdaderas protagonistas", añadió Pizzinato.
Para más información: Sara Pizzinato, responsable de la campaña de Cambio Climático y Energía de Greenpeace, 638 10 17 33. |
| Nombre: Greenpeace.es (16/07/2008) |
E-mail: prensa@greenpeace.es |
| |
|
