| Récord de hielo en el Ártico |
(4312) |
| GREENPEACE, AL GORE, Y DEMÁS PROFETAS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL IMPARABLE, SE SIENTEN FATAL... |
| A finales de marzo del 2010, la capa de hielo en el Ártico está igual de extensa que en el 2001, y dentro de la normalidad. |
.
Artículos e informes alojados en Ibérica 2000, que hay que analizar, debatir y compartir sin acaloramientos:
* La temperatura en España no ha subido en 70 años... (Enlaces...)
* Un informe recomienda reformar el grupo del clima de la ONU
* Últimas noticias sobre el fraude climático...
* La mayor estafa en la historia
* Ya empezó el enfriamiento global... (Entrevista a José Antonio Maldonado
(meteorólogo español no catastrofista...)
* Más de 400 cientificos, en desacuerdo a causa del Calentamiento Global Antropogénico.
* La gran mentira del calentamiento global
* La otra cara, del presunto Calentamiento Global
Artículo publicado en el Daily Mail de Reino Unido :
03rd April 2010
Returning ice - after years of declining cover - has astonished climate scientists who blamed unusually cold weather over the Bering Sea.
Researchers said they recorded the most ice in March since 2001 - and that the cover is approaching long-term average levels for the first time in ten years.
The returning ice has been blamed on unusually cold weather over the Bering Sea (pictured)
The scientists who released the data stressed that last month´s rise was part of yearly variations in ice cover and could not be taken as a sign that global warming is coming to an end.
But sceptics argued that the findings undermined ´´alarmist´´ claims that the North Pole could be free of summer ice by 2013.
The unusual trend last month is revealed in figures published by the U.S. National Snow and Ice Data Centre in Colorado.
In a typical year, Arctic ice cover peaks in mid-March and starts to fall as milder weather arrives.
But this year, levels continued to grow in the second half of March. Dr Mark Serreze, of the NSlDC, said parts of the Arctic were going through an unusually cold spring - but that other areas were warmer than normal.
He added: ´´What this doesn´t show is any indication that global warming is over. If you look at the Arctic as a whole we might get to average amounts of sea ice for the time of year. But the ice is thin and quite vulnerable and it can melt very quickly.´´
The best measure of the health of the Arctic was not only the amount of cover, but also the thickness of ice, he said.
But Dr David Whitehouse, of the Global Warming Policy Foundation think-tank, said: ´´The recent observations make the 2007 projections that the region would be ice free by 2013 look very unrealistic.´´
* Original article
* More information on the global warming fraud in Iberica 2000...
| Insertado
por: Alfonso143 (06/04/2010) |
| Fuente/Autor:
Recopilation for Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
Los cambios climáticos son cíclicos y naturales.
El CO2 emitido por el hombre tiene poco que ver en las variaciones climáticas. Cambios en las radiaciones solares, y en las corientes marinas, explican estos ciclos.
Por cierto, el CO2 no contamina : es un gas util. Es comida para las plantas : un planeta con más CO2 es un planeta más verde (ver la época de los dinosaurios : 5 veces más CO2 y plantas lujuriantes!). Así que, Greenpeace y demás ONG nos han engañado.
* Ver unos gráficos muy interesantes aquí : www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4279
En España poco se habla de estas cosas, pero en los países Sajones, el pueblo está ya al tanto del engaño, y la mayoría en las encuestas dice que no creen en el cambio climático antropogénico. Diarios como el Telegraph (Reino Unido), el Washington Times (EEUU), y el Financial Post (Canada), escriben a menudo artículos sobre Climategate y el fraude climático.
¿ Cual será el primero en hacerlo en España ?
El clima se está enfriando. El año 2009 fue algo cálido por la influencia del Niño. Pero en 2010 vuelve La Niña, y viene más frío todavía. La posición de Greenpeace, Al Gore, y demás alarmistas del calentamiento global se vuelve insostenible. La gente se dará cuenta por si sola. Entonces ¿qué pensarán de los medios que les habrán contado bobadas ? Muy costosas bobadas, además : 20.000 millones de euros de subvenciones eólicas y solares, para nada - además de paisajes arruinados, de valores inmobiliarios negativamente afectados por los parques eólicos, de aves y murciélagos matados por millones, de vecinos enfurecidos o desesperados... |
| Nombre: Mark Duchamp (08/04/2010) |
E-mail: save.the.eagles@gmail.com |
| |
¿SE ESTÁ DERRITIENDO EL HIELO?
De todos modos no es cierto que "va más bajo el nivel del hielo que en 2007".
Los datos más fiable se encuentran en el portal de los Estudios Polares de la Universidad de Illinois, en EEUU: http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/
En este gráfico (ampliándole) se ve que somos lejos de la anomalia de 2007:
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/sea.ice.anomaly.timeseries.jpg
Y en este se aprecia que sabremos como nos va el año cuando lleguemos al mes de Setiembre.
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
¡Se excitan demasiado pronto los calentistas! El efecto del Niño pronto se irá, entonces ya veremos.
El profesor Ruiz de Elvira deja de mencionar el hielo sobre el mar (sea ice) del hemisferio sur, el cual crece, haciendo contrapeso a lo que pasa en el Artico. El gráfico a continuación muestra que el conjunto de los dos se equilibra y ha lllegado al mismo nivel que la linea media de zero anomalia (promedio 1979-2008). O sea que hemos vuelto a la normal.
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
En cuanto al hielo del continente Antártico, este no ha parado de crecer en décadas. Por eso el nivel del mar no sube, a pesar de un ligero calentamiento de la temperatura global entre 1980 y 1998. |
| Nombre: Elena Fernández (30/05/2010) |
E-mail: - |
| |
| Claro, es que no queréis entenderlo. El CO2 es un problema, pero NO es el problema. El verdadero problema es la intervención del hombre en el Ciclo del Agua.Estamos estresando el Ciclo del Agua y quedándonos con sus extremos; muchas sequías y muchas inundaciones |
| Nombre: Juan A Ortega (26/08/2010) |
E-mail: info@jaon.es |
| |
Eso del Ártico derritiéndose es una verdad a medias, o sea la mentira más eficaz que se pueda imaginar.
En realidad, la superficie de la capa de hielo del Ártico crece cada invierno, y se reduce en verano. Comparando los extremos de cada año, se puede notar una tendencia al decrecimiento en los últimos 30 años:
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.area.arctic.png
En cuanto al Antártico, la tendencia de los últimos 30 años es el crecimiento:
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.area.antarctic.png
El uno compensa el otro, y los dos juntos se portan bastante bien:
http(-)://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
En cuanto a los glaciares de Groenlandia, del Antártico etc., unos se derriten, otros crecen. De no ser así, en 100 años hubiera subido de manera significativa el nivel del mar, invadiendo a Venecia, Miami, Bangla Desh etc. lo que no es el caso.
En la actualidad, y a pesar de toda la propaganda oficial sobre el calentamiento, hemos entrado en una fase de enfríamento global trás el fin del Máximo Solar en 2001 ("solar maximum" en inglés). Hemos notado su efecto en los últimos inviernos bastante frios y nevados que hemos tenido.
El verano del 2010 fue bastante caluroso debido al fenómeno natural "El Niño" en el océano Pacífico, el cual calienta el clima de la tierra como lo hizó en 1998, el año record de los últimos 900 años. Digo 900 años porque hace 1000 años hacía más calor que ahora, en la Edad Media Cálida - "Medieval Warm Period" - cuando los Vikingos criaban ganado y cultivaban la tierra en Groenlandia (es un hecho comprobado, histórico).
Pero El Niño ha terminado su ciclo de 1año y pico, y ahora está tomando efecto "La Niña", la fase fría de El Niño (ver: http(-)://www.elnino.noaa.gov/, segundo gráfico). Combinando con la fase de enfríamento causado por el ciclo solar, es probable que tengamos un invierno bastante duro.
Hemos de esperar hasta la primavera para saberlo. Pero entonces los scientíficos pagados con dinero público (los "calentistas") habrán publicado una docena de informes amañados haciéndonos creer que el enfriamento es parte del cambio climático causado por el hombre.
Que suba o baje la temperatura, ellos siempre pretenderán que tenían razón. Pero en realidad, el clima obedece a ciclos naturales: los de la actividad solar, de las corientes marinas (El Niño- La Niña etc.), de la actividad volcánica, de la órbita de la tierra y otros fenomenos cósmicos, etc. Poco tiene que ver con el CO2, pero a los gobiernos les interesa crear nuevos impuestos, y se han fijado en cobrar por el "carbón" que emitimos a la atmósfera (CO2).
Lo llaman "contaminante" pero no lo es: es un gas necesario para la vida en la tierra. Permite el desarrollo de las plantas, las cuales son la base misma de la vida: "La retención del carbono se produce a través de la fotosíntesis de las plantas, y la emisión a la atmósfera, a través de la respiración animal y vegetal." http(-)://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93xido_de_carbono_%28IV%29
O sea que nos mienten y nos manipulan. Los ecologistas se han tragado todas esas falsedades, y las regurgitan para pedir que se pongan más parques eólicos. Pero lo único que producen estos molinos es una energía muy cara y, además, intermitente (o sea que hace falta consumir más combustibles fósiles para compensar los altibajos del viento).
www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3302
Aquí hay un portal de interés sobre el enfriamento global:
www.iceagenow.com
NOTA: eliminar (-) para los enlaces.
Saludos cordiales
Mark |
| Nombre: Mark Duchamp (28/10/2010) |
E-mail: save.the.eagles2@gmail.com |
| |
|
