| 1,66 millones de euros, es el coste de cada aerogenerador eólico. |
(4311) |
| PLAN EÓLICO DE LA ZONA 14. EL COMTAT. ALACANT. ESPAÑA |
| Las empresas "verdes" como Elecnor y Proyectos Eólicos Valencianos son unos meros intermediarios y comisionistas que se dedicarán a cobrar las primas después de que otras empresas les construyan los parques eólicos. O sea, pelotazo tras pelotazo... contrata tras sub-contrata. |
* La empresa Tecnología Eólica es la que ha construido los parques y, orgullosa de su acción, coloca en su página web los resultados... (Analizar el dossier de la empresa eólica...)
Esto nos ayuda a darnos cuenta de lo que estamos hablando.
* Imagen extraída de...
Primeramente vemos que se está moviendo muchísimo dinero,
es decir, un millón setecientos mil euros por cada aerogenerador.
Con razón tienen tanto interés en ponerlos y se multiplica el interés
en alcaldes, concejales, consellerías, etc... "poderoso caballero es don dinero".
Si un aerogenerador son 1,66 millones de euros,
los 50 aerogeneradores de la zona 14 supondrán 83 millones de euros.
Luego, veamos la magnitud del hormigón y del acero empleado:
Sacando una media aproximada vemos que para instalar cada aerogenerdor se emplean 520 metros cúbicos de hormigón y 30 toneladas de acero, y a eso habría que añadir el material y la energía necesaria para la construcción del aerogenerador.
Para la zona 14 estaríamos hablando de 26.000 metros cúbicos de hormigón y 1.500 toneladas de acero.
(Los ecologístas proeólicos: ¿piensan de verdad que 26.000 metros cúbicos de hormigón y 1500 toneladas de acero dentro de una zona LIC no van a afectar a dicho espacio natural?)
Pues bien, de esto es exactamente de lo que estamos hablando.
Es esencial analizar en especial en la circunstancia de que tanto Elecnor como Proyectos eólicos valencianos fueron adjudicatarias de las diversas zonas eólicas en base a un concurso basado en su capacidad técnica para la construcción de los parques eólicos y su mantenimiento.
* De momento sólo han demostrado capacidad como intermediarios... (Enlace a doc. en Pdf...)
* En la página de la empresa Tecnología eólica nos dan algunas claves de cómo funciona el macro-negocio eólico (Enlace...)
* A toda la información tratada y alojada desde Ibérica 2000, con relación con la ENERGÍA EÓLICA investigada... (A numerosos artículos...)
* A toda la información tratada y alojada desde Ibérica 2000, con relación al tema del CAMBIO CLIMÁTICO que nos preocupa... (A numerosos artículos...)
* A toda la información tratada y alojada desde Ibérica 2000, con relación al PLAN EÓLICO DE LA COMARCA DE EL COMTAT en Alacant... (A numerosos artículos...)
* La fiebre del viento... (Enlaces...)
* ¿Cuánto cuesta de verdad la energía?
* Denunciado ante la Fiscalía de Valencia, el Director General de Energía.
* El doble filo de la energía eólica...
* Energía eólica, cambio climático - artículos polémicos de Mark Duchamp
* La energía eólica es costosa, poco fiable, y no ahorra gas natural
* Los molinos no abastecerán a ningún hogar...
* 475 Asociaciones de 18 países europeos PIDEN UNA MORATORIA EÓLICA.
* Cada EMPLEO VERDE cuesta 571.138 euros a los españoles
* La exportación energética de España, a debate...
* El Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo
* La Generalitat Valenciana pone letales aerogeneradores en zonas de protección de las aves.
* España admite que la economía VERDE que vendió a Obama, es una ruina.
| Insertado
por: Alfonso143 (01/04/2010) |
| Fuente/Autor:
Recopilaciones para Ibérica 2000. |
Valoración
Comentarios
* Según Resolución de 25 de febrero de 2003 del Conseller de Industria, Comercio y Energía, sobre convocatoria para el desarrollo y ejecución del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, publicada en el DOGV nº 4449, para la Zona 14 del Plan Eólico se seleccionó el proyecto de la empresa Guadalaviar, a propuesta de la comisión de selección de proyectos basándose, entre otros, en los siguientes criterios de valoración: “eficiencia energética, inversión en actuaciones de naturaleza energética, concentración eólica, producción energética y grado de preparación, inversión de naturaleza industrial y tecnológica, empleo generado en actuaciones de servicio más actuaciones de I+D, grado de relación de las actuaciones de naturaleza industrial y tecnológica propuestas relativas al sector productivo eólico, grado de impulso de las energías renovables, grado de innovación tecnológica, impulso de la actividad económica local y contribución a las estrategias de actuación ambientales, sociales, etc.”
* Las condiciones exigidas para concursar eran muy exigentes. El artículo 11 de las Normas del Plan Eólico exigía expresamente:
“Memoria acreditativa de la capacidad legal, técnica y económica del solicitante, adecuada al tipo de instalación y producción que va a desarrollar, de conformidad con lo establecido en el artículo 121 del Real Decreto 1.955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica.
La participación en el capital social de un socio accionista que pueda acreditar su experiencia durante los tres últimos años en la actividad de producción de energía eléctrica, a que se refiere la norma citada, o cualquier otro de los accionistas, no podrá sobrepasar el 25 por ciento cuando el mismo accionista participe en otras empresas que concurran a la convocatoria, al objeto de salvaguardar la libre competencia que debe regir el ejercicio de las actividades destinadas al suministro de energía eléctrica de conformidad con lo establecido en el artículo 1 de la Ley del Sector Eléctrico”.
Que luego se subcontrate la construcción de los parques parece algo más que escandaloso. |
| Nombre: Mariano Tomás (06/04/2010) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
Renovables: "Del desastre al caos"
Por Emilio J. González
El escenario energético que está dejando el Gobierno tras de sí es un verdadero caos. Ya no se sabe ni por qué energías apuesta ni las empresas energéticas saben a qué tienen que atenerse.
Parecía imposible que la política energética de Zapatero pudiera ser peor; sin embargo, una vez más, el Gobierno está a punto de conseguirlo. Después de tanta cháchara y tanta matraca con eso de la economía sostenible, las energías del futuro –verdes, por supuesto–, el ahorro energético y demás, todo ello respaldado con ingentes recursos presupuestarios y sin prestar la menor atención a las verdaderas necesidades y los verdaderos problemas energéticos de la economía española, ahora el Ejecutivo nos sale con que planea recortar las ayudas a las renovables. Y es que los caprichos caros son siempre un lujo, porque lo de las renovables lo es, que uno no se puede permitir así como así, sobre todo cuando tiene un agujero descomunal en el presupuesto público que tiene que reducir como sea, aunque sea a costa de dejar colgadas de la brocha a las empresas que han apostado por invertir en el desarrollo de este tipo de energías.
Francamente, a mí me parece bien que se acabe con el apoyo artificial a las energías renovables. Si hay mercado para ellas, en el presente o en el futuro, ya se encargarán las empresas que apuesten por ellas de invertir todo lo que sea necesario para hacerlas competitivas. Lo que ya no me parece tan bien es que el Gobierno primero diseñe un programa energético que es un verdadero desastre para después empezar a desdecirse del mismo y generar un verdadero caos, que es lo que va a suceder en este sector. ¿Por qué? En primer lugar, porque el dar marcha atrás ahora a las primas a las renovables, y encima, para más inri, con carácter retroactivo, no hace más que incrementar ostensiblemente la inseguridad jurídica, sin la cual difícilmente alguien va a invertir en energía en España, en renovables o en lo que sea. Este tipo de inversiones necesitan de periodos de maduración largos y, por tanto, requieren de un marco jurídico estable que evite sorpresas tan desagradables como la que se están llevando en estos momentos las renovables. Con el Partido Popular en el poder se estableció un marco estable que redujo las incertidumbres que rodeaban al sector y estimuló las inversiones. Sin embargo, fue llegar Zapatero al poder y el Gobierno empezar a dar patadas al mismo, y lo malo es que lo hizo sin ton ni son, por razones ideológicas y sin tener de verdad una alternativa estructurada a los planes que heredó del PP. Lo único que tenía claro ZP es que eso no lo quería, porque provenía de su adversario político, y que, al igual que quiso ser el campeón del socialismo, también pretendió serlo del ecologismo más rancio posible y así se embarcó tanto en el cierre de las centrales nucleares como en la apuesta por las energías renovables, una alternativa en general poco viable y que, además, ahora resulta que no puede financiar, dejando colgados, de esta manera, a todos cuantos desarrollaron sus planes de negocio sobre la base de esas ayudas. Eso, para que se fíen del Gobierno.
Y ahora viene la pregunta del millón: si se van a recortar las ayudas a las renovables, el tipo de energía por el que apostó Zapatero en sus planes, ¿cuáles van a ser las fuentes de abastecimiento de electricidad? Porque los ciclos combinados, es decir, las centrales que producen electricidad quemando gas natural, no pueden seguir creciendo así como así, incrementando con ello la dependencia energética española del exterior y, además, de unas fuentes –el petróleo y el gas– cada vez más caras y cuya seguridad en el abastecimiento resulta cada vez más dudosa. Con las centrales hidráulicas, ya se sabe, depende de si llueve o no. Y con las térmicas de carbón a lo que estamos condenados es a una electricidad muy cara y altamente contaminante. ¿Qué queda entonces? Sobre el papel, la energía nuclear, pero claro, como este Gobierno ha dictado su sentencia de muerte, aunque sea a medio plazo, no se puede contar con ella mientras no rectifique o no llegue al poder otro partido que le enmiende la plana y actúe con lógica, devolviendo al átomo el protagonismo tan importante que debe de tener por ser una energía barata, limpia y cuyo abastecimiento está garantizado.
Recapitulando, el escenario energético que está dejando el Gobierno tras de sí es un verdadero caos. Ya no se sabe ni por qué energías apuesta ni las empresas energéticas saben a qué tienen que atenerse porque donde ayer se decía "digo", hoy se dice "Diego" y con efectos retroactivos.
Publicado en:
www.libertaddigital.com/opinion/emilio-j-gonzalez/del-desastre-al-caos-54429/ |
| Nombre: Mariano Tomas (22/04/2010) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
Article d’opinió
El Comtat, 24 d’octubre de 2011
* Sector eólico: No hay pan para tanto chorizo...
Anda revolucionado el sector eólico, ante la noticia de que el Gobierno quiere sacar una nueva ordenación para la energía eólica.
Lo último que hubiera querido el gobierno del PSOE sería crearse más problemas cuando sabe que le queda menos de un mes de vida, pero el sector eléctrico todavía le sigue presionando porque piensan que un nuevo gobierno del Partido Popular (como no está mucho por las energías renovables) todavía haría una regulación más dura para este sector.
( ¿quién sabe?) Sorprende que un sector tan favorable al libre comercio y a la libre competencia, tan fiel a las doctrinas del capitalismo puro y duro, esté tan empeñado por una regulación estatal que perpetúe las primas y subvenciones que hasta ahora sigue cobrando.
Tal vez desde sus despachos no hayan caído en la cuenta de que estamos en crisis y que hay muchos sectores de la población que están pagando esta crisis, con injustos recortes económicos y sociales, y que no pueden pretender que todos nos estemos apretando el cinturón para “salvar” el país, mientras ellos continúan cobrando unas primas que no caen del cielo, sino que salen del bolsillo de los ciudadanos y consumidores, que a su vez están pagando la crisis.
Durante los últimos años, especuladores de todo tipo y con amplio “historial” en otros sectores, se han ido refugiando en el sector eólico como el único lugar donde el negocio todavía era seguro (hubiera o no hubiera crisis).
Aquí están las constructoras, las empresas eléctricas (que apuestan por las renovables al tiempo que mantienen sus nucleares y sus térmicas) y múltiples empresarios que, amparados por sus amistades en los diversos poderes ejecutivos, han conseguido una adjudicación hiperentable:
Un parque eólico tiene la venta asegurada de toda la producción y, además, cobrando casi el doble del precio que se paga por el kilowatio obtenido con otra central eléctrica.
Además, producir energía limpia ha evitado que proliferen las críticas contra este sistema y, además, no sólo se han hecho negocios redondos sino que se les ha permitido instalar parques eólicos en cualquier sitio.
¿Quién va a estar en contra de que se proteja la capa de ozono?
Hace tiempo que alguien debería haberles hecho ver que en nombre de las energías limpias no valía todo y que había que desarrollar la energía eólica, pero no en cualquier sitio ni a cualquier precio.
Así las cosas, llegó la crisis:
Si no hay dinero para nadie, tampoco debería haber dinero para las eólicas.
Y eso es lo que se debería haber legislado:
“Se acabaron las primas y ya nadie cobrará por explotar parques eólicos”.
Y estos empresarios, tan amantes del medio ambiente y de la libre empresa, tendrían sus centrales eólicas no contaminantes compitiendo en igualdad de condiciones con el resto de los productores eléctricos.
(Para que un empresario pueda hacer negocio a base de primas no habría que haber pensado tanto).
Pero esto no es lo que ha ocurrido, ni mucho menos.
El nuevo decreto reducirá un poco (apenas un 30%) las primas de los parques eólicos que se pongan a partir del 1 de enero de 2013 (con 11.500 MW de nueva potencia a instalar hasta el 2020), pero los parques eólicos que ya están en funcionamiento (con 23.500 MW de potencia instalada) seguirán cobrando el 100% de las primas que estaban cobrando.
Además, el ritmo de crecimiento se quiere limitar a 1400 MW anuales (lo cual es lógico, siendo que el consumo energético no crece y la aparicio de energías renovables no supone el cierre de las nucleares ni las térmicas).
Pues bien, este es el “gran ataque del gobierno socialista al sector eólico”.
Este Decreto, tendría que haber sido recibido con alegría y regocijo por los promotores eólicos, porque se les asegura el negocio y se les garantiza que, por lo menos, hasta el año 2025 (12 años a contar desde el 1 de nero de 2013) van a estra cobrando estas primas.
Entonces a qué viene tanta queja y tanta lágrima.
El sector eólico ocupa directa o indirectamente únicamente a 30.000 trabajadores en toda España.
En el año 2010, con el régimen de primas antiguo, hubo 5000 trabajadores de este sector que perdieron su empleo.
No tiene sentido que la Asociación Empresarial Eólica diga que si no se mantienen las primas se perderán 16.000 empleos, porque, aun con primas, se está perdiendo empleo.
Respecto a lo de miles de millones de pérdidas, pues casi da risa, porque pérdidas no van a tener, será, en todo caso, que ganarán un poco menos (alrededor del 30% menos).
¿Tienen idea de las pérdidas de verdad (pérdidas reales) que se están registrando en otros sectores económicos por la crisis?
¿Y puestos de trabajo perdidos?
Si multiplican cada uno de esos 16.000 puestos de trabajo por 250, llegarán a los 4 millones de parados que hay en toda España.
Para terminar, recuerdo que los otros sectores que estamos sufriendo la crisis, no tenemos garantizada la compra de la producción, ni recibimos ayudas millonarias ni tampoco las recibiremos en los próximos 12 años y, por si fuese poco, no lloramos.
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org - Email: info@zona14.org
Telèfon: 668 878 002
* INFORMACIÓN QUE SUGERIMOS REVISÉIS: (Para que la podamos debatir...)
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=4311 |
| Nombre: Mariano Tomás (27/10/2011) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
|
