¿En Ibérica 2000, se politizan los temas ambientales?

Comentarios

Desde Asturias:
La Coordinadora Ecoloxista estamos preocupados por el escaso debate que esta teniendo los temas ambientales en esta campaña electoral de los municipios y autonómicas en 2007, en las que los grandes partidos están pasando de los problemas con nombre y apellidos con discursos como sostenibilidad, compatible, etc. Completamente vacíos y con proyectos que pretenden justo lo contrario. A pesar de la importancia que tiene el tema en Asturias por su importante repercusión en nuestra calidad de vida, porque no podemos olvidar que somos hoy:
- La región española con la peor calidad del aire, todas las ciudades controladas superan los umbrales de contaminación en partículas y óxidos de nitrógeno, en algunas ¾ parte del año la calidad del aire es mala.
- La que tiene el mayor numero de morbilidad ambiental, relacionado con esa fuerte contaminación.
- La mayora emisora de CO2 duplicamos la media de España y triplicamos la media de Europa.
- Somos la segunda región en incendios forestales a pesar de ser de las más pequeñas en tamaño.
Tenemos la mayor cantidad y variedad de amenazas ambientales de toda España (incineradora, autorías, centrales, pantano, regasificadora, líneas, subestaciones, pistas, plantaciones ocalitos, urbanización del litoral y la cordillera, etc.) gran parte de ellos realizados por la Administración que gasta los dineros públicos sin valorar ni impactos ni futuro.
Gran parte de esas amenazas además de una agresión al paisaje, son un agresión al entorno ambiental, pero también a nuestra salud, no olvidemos que algunas de las propuestas están consideradas peligrosas y contaminantes, no las quieren en otras regiones y aquí empeñados en colocarlas.No podemos olvidar la proximidad de las nuevas instalaciones a núcleos de población lo que agrava su impacto sobre sus colindantes en una región con graves problemas ambientales.
- Incineradora en 10 Km. vivimos 800.000 personas
- Regasificadora del Musel en 2 km. hay 70.000 personas en 5 km. hay 300.000
- Central térmica de Soto Ribera en 2 Km. hay 1.500 personas en 5 km. hay 180.000
- Central térmica de la Pereda en 2 km. hay 35.000 personas en 5 km. hay 50.000
- Central térmica Musel y de Aboño en 2 km. tiene 90.000 personas en 5 km. hay 270.000
- Central térmica de Nubledo en 2 km hay 6.000 personas en 5 km hay 35.000
Ya exportamos mas del doble de la energia que producimos, ahora se quiere poner mas centrales térmicas 6 de gas y 1 de carbón, 32 parques eolicos eso va llevar mas líneas inter-regionales que las 7 existentes y que las 3 previstas, eso si esa energia se va consumir en regiones que ni quieren oír hablar de que les pongan una térmica, a pesar de que en ellas tienen un aire mucho mas limpio que el asturiano.
Si miramos para nuestros espacios naturales, es preocupante, no solo somos la segunda comunidad de España en campos de golf por habitante con 12, si no que hay previstos otros 17 con sus correspondientes urbanizaciones de lujo la mayoría en el litoral, para luego hacer discursos de protección de la costa, dicen que van a mantener los pueblos, como se puede falsear la realidad cuando hay municipio donde hay previsiones de hacer mas viviendas que vecinos. Si miramos para la montaña, tenemos 2 estaciones de esquí, ya hablan de otra mas conectada en Leitariegos, con sus correspondientes impactos y vinculaciones urbanísticas. Si miramos para los bosques, vemos que la primera especie con diferencia es el ocalito que ya pasa de las 80.000 hectáreas (25% de la masa forestal) cuando en el Plan Forestal se le limitaba a 59.000 rectares, vemos como el resto de los bosque se están abandonando una buena prueba de ello es que la madera de ocalito ya supone el 75% de la madera cortada. Tenemos un elevado parque de canteras, graveras, minas a cielo abierto en continua apertura y ampliación sin subsanar sus fuertes impactos de acuerdo a sus planes de explotación. Tenemos una región que precisa de una verdadera política ambienta, que muchos nos tememos que los partidos que pretenden gobernar no estas dispuestos a realizar.
Para más información, Fruti 629 892 624
Nombre: Coordinadora Ecoloxista d’Asturi (19/06/2007)

Ni pensarlo. Hoy es todo política que lo invade todo para deformar las realidades. (Política es hacer ver algo que no es... para salvar el cuello) Y hay que meterse y hacer frente en voz alta a los argumentos que solo salen en prensa para liar los lios y enriquecer tres bolsillos. Creo que el ciudadano debe entrar a formar parte de la política sin estar si quiera en los sindicatos. En Ongs que no sean manipuladas con las subvenciones para ver, oir y callar. Benditos sean. Sigan así coño. No se dejen atemorizar.
Nombre: Lourdes B. Pascual (19/06/2007)

* ARTÍCULO 45 de la Constitución Española.
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.
Nombre: Silvia Pons Oliver (20/06/2007)

Creo que hay mucho coraje para ordenar y defender todo lo que aquí se expresa. ¡Aplausos por nuestra parte!
Nombre: Plataf. Basta ya de Contaminante (02/07/2007)

No creo que la labor de iberica2000.org esté influenciada políticamente; sí creo que es el Gobierno el que no cumple con sus deberes. Es más, diría que si existe un ministerio de Medio Ambiente o en las Autonomías las diversas consellerías de la misma cosa, es porque algunos grupos ecologistas los han avergonzado. Tienen que disimular, pero no actúan, solo blanquean la actuación antiecologista, desgarradora, destructora de la tierra, de los grupos de presión.
No existe política medioambiental por parte del Gobierno. Todo es una falacia. Y la Justicia, vergonzosamente, totalmente instrumentalizada.
Nombre: xesús (25/07/2007)

ES LAMENTABLE QUE LA LEY FRANQUISTA QUE REGULABA EL CONSEJO DE SEGURIDAD NUCLEAR (CSN) NO SE HAYA CAMBIADO EN PROFUNDIDAD POR ESTE GOBIERNO QUE DIJO QUE IBA A CERRAR LAS NUCLEARES; DEBERIA CONOCER MEJOR LAS COSAS QUE OCURREN O HAN OCURRIDOS EN LAS INSTALACIONES NUCLEARES COMO LA FILTRACION DE AGUA EN LAS CELDAS DEL CEMENTERIO NUCLEAR DE
EL CABRIL DEL CUAL EL CSN NO HA EMITIDO UN INFORME OFICIAL;
JUNTO AL CIERRE DE LAS NUCLEARES PEDIMOS QUE SE PONGA FECHA DE CADUCIDAD AL CABRIL
Nombre: ASOCIACION HORNASOL (26/07/2007)

Todo lo que nos perjudica al cuerpo humano debemos apartarlo bien lejos de nosotros, todo; eso si aspiramos a lo que de siempre se nos ha inculcado, es decir, ser seres civilizados y seres racionales. Nuestro hechos de incivilidad y de irracionalidad denuncian por sí solos con hechos horribles. El anestesiamiento de nuestra conciencia nos impide ver semejante derrumbe y atrocidades. La razón nos va "justificando" y "salvando" de esa culpabilidad; de hecho que continuamos haciendo. El cuerpo de nuestra Madre Tierra le están brotando llagas e infecciones por doquier. Por fortuna, nuestra Madre Tierra no razona, solo, como buena madre, aguanta y soporta..., hasta que se revuelva y nos sacuda como a pulgas. Y eso falta poco por, más que ver, padecer y sufrir, como pulgas que somos de este cuerpo magno que es nuestro Planeta Tierra..., no quisiera estar presente, para ser testigo de las ¡¡¡razones!!! que entonces empleen los civilizados y racionales supervivientes.
Solo digo: decir lo que haya que decir..., y hacer lo que haya que hacer; pero no nos lamentemos- ¡denuncia ya!; porque es la voz del pueblo soberano la que se debe escuchar, y no la de esos soberbios y arrogantes gobernantes que no nos representan para nada; y que carecen de voluntad política para dar soluciones prácticas...,¿para qué están?. ¡¡¡fuera todos!!!, que el pueblo ya es mayor de edad.
Nombre: Juan Galán (27/07/2007)

Una reflexión:
¿Para qué queremos tantas leyes que nos protejan para proteger la naturaleza de la que formamos parte indiscutible y con la que vivimos de espaldas como a un estercolero de escombros abandonados? ¿Para qué queremos a los políticos si nos enteramos de cosas como estas, que nos dejan paralizados y coléricos por sentirnos indefensos-engañados tan búrdamente? ¿Para qué queremos una administración constitucional que quiere vendernos Europa y no la respeta en absoluto, escondiendo, manipulando datos sagrados de salud pública a sus hijos, y nos engaña, envenena vilmente escondiendo las basuras e hipoteca nuestro futuro tan tan constitucional para vivir en una libertad que no respeta para nada la vida?
¿Para qué queremos majestuosos oceanográficos, parques temáticos llenos de naturaleza enjaulada, y monumentales construcciones para el futuro, si no somos capaces de liberar al planeta de tanta barbarie, y solo sabemos que echarles cacahuetes a esa ecología enjaulada para esperar que cante?
¿Para qué queremos tantas leyes de protección, si no hay espacio para que las especies vivan libres y al final no se las protege?
¿Para qué queremos seguir pagando impuestos con el sudor de nuestro trabajo diario, si nadie nos asegura honradamente ni saca cuentas, de qué se hace con el dinero?
Pueblo que no tiene un para qué, que paga y no se preocupa, que vive de espaldas a la realidad del mundo pastando, durmiendo y sicológicamente violado en países tan tan desarrollados como España, está condenado a la extinción y a su des-honra. Gracias por esta labor de despertar a cañonazos que realizan tan tenazmente. Posiblemente ni orinando en la cara de algunos, ni siquiera despertarían de esta burla lenta-constante que les aborrega y resigna ya acostumbrados entre tanta basura.
Algún día nos daremos cuenta de su mágica labor, pero ya será demasiado tarde.
Nombre: Lucia M. I. (01/08/2007)

* Un libro que os puedo recomendar es:
"La venganza de la Tierra", de Lovelok. Recientemente publicado. Es el autor de la Teoría de Gaia explicada en este artículo que tenéis muy bien documentado aquí en Ibérica 2000:
www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=3086
Les admiro por su bravura en estos tiempos tristes.
Nombre: Susana Bertó (01/08/2007)

* Cuatro frases que hacen crecer la nariz de Pinocho.
Sin lucha política organizada y activismo social constante y revolucionario, todas las campañas de sensibilización "ecológicas" (¡qué gran farsa!), todas esas burdas, absurdas e inútiles campañas de creación de "hábitos saludables" no sirven de nada, pues los verdaderos y grandes conflictos y destrucciones contra la naturaleza avanzan y se consolidan, gracias a nuestra ingenuidad y a nuestra enorme capacidad para tragarnos las trolas y anuncios de nuestros verdugos, de los grandes manipuladores, de los amos del mundo, esos que mientras fomentana una guerra te venden una pegatina solidaria contra el SIDA y a te roban unos euros favor de los refugiados, a favor de las víctimas de las guerras, esas lucrativas guerras que ellos mismos "crean"...
Chico Mendez, el obrero del caucho, asesinado en Brasil era consciente de lo mismo que yo ahora intento expresar aquí con un simple ejemplo: todo eso del reciclaje es una estupidez, pues no hay ningún interés oficial, real y público de los gobiernos, ayuntamientos, empresas... por crear sistemas generales para equilibrar y armonizar el crecimiento y el desarrollo en todas sus manifestaciones. Mientras exista una sociedad basada en el capitalismo, es imposible luchar contra el cambio climático, pues todo lo que se hace y se dice en las tontas campañas de "concienciación seudo-ecologista" es tan insuficiente y aberrante como pretender destruir un tanque tirando besos al aire...
Los tanques se destruyen con otras metodologías, con otras "armas". Y si no atacamos desde la raíz los problemas, si no conocemos y destruimos las causas de los problemas, no vamos a resolver nada nunca, produciéndose una lógica decepción en un breve plazo, pues los efectos del terrorismo capitalista se hacen cada día más visibles y nos afectan a todos, incluso a los que creemos vivir en el Primer Mundo, por mucho que los intoxicadores y manipuladores oficiales, a sueldo de Bush y sus sicarios, intenten camuflarlos.
La ecología si no es revolucionaria no es nada, constituyendo un simple adorno para "consumo" de ingenuos y despistados. Si uno carece de planteamientos radicales, nunca va a lograr un mínimo estado de coherencia personal y colectiva, sufriendo todo tipo de desengaños, tristezas, decepciones... Conocer las causas, lograr un diagnóstico en base a la exploración, indagación permanente, análisis constante... para así intentar obtener herramientas que permitan un cambio significativo y evaluable, es la clave, la verdadera "arma" esencial de todos los que nos presentamos como RADICALES.
Las correctas campañas de ciertas empresas y ONGs, crean grandes problemas nuevos, dado que olvidan que hay que atacar las causas y crear verdaderos proyectos de participación horizontal y directa...
No se combate el cambio climático poniéndose una pegatina un día al año y tirando el bote de cerveza en el contenedor, pues los responsables directos de la gran degradación siguen destruyendo y generando pobreza, desigualdad, injusticia en ese mundo que no vemos, en esa tierra que no vamos a ver nunca, pues no figuran en los ITINERARIOS TURÍSTICOS DE NINGUNA AGENCIA DE VIAJES.
La mayor parte de los habitantes del planeta no saben nada de reciclaje, pues es una moda creada por algunos avezados expertos en lavar conciencias de forma superficial.
Antonio Marín Segovia - Valencia Amable.
Eduardo Galeano

* Somos todos culpables de la ruina del planeta La salud del mundo está hecha un asco. 'Somos todos responsables', claman las voces de la alarma universal, y la generalización absuelve: si somos todos responsables, nadie lo es. Como conejos se reproducen los nuevos tecnócratas del medio ambiente. Es la tasa de natalidad más alta del mundo: los expertos generan expertos y más expertos que se ocupan de envolver el tema en el papel celofán de la ambigüedad. Ellos fabrican el brumoso lenguaje de las exhortaciones al 'sacrificio de todos' en las declaraciones de los gobiernos y en los solemnes acuerdos internacionales que nadie cumple. Estas cataratas de palabras -inundación que amenaza convertirse en una catástrofe ecológica comparable al agujero del ozono- no se desencadenan gratuitamente. El lenguaje oficial ahoga la realidad para otorgar impunidad a la sociedad de consumo, a quienes la imponen por modelo en nombre del desarrollo y a las grandes empresas que le sacan el jugo. Pero las estadísticas confiesan. Los datos ocultos bajo el palabrerío revelan que el 20 por ciento de la humanidad comete el 80 por ciento de las agresiones contra la naturaleza, crimen que los asesinos llaman suicidio y es la humanidad entera quien paga las consecuencias de la degradación de la tierra, la intoxicación del aire, el envenenamiento del agua, el enloquecimiento del clima y la dilapidación de los recursos naturales no renovables. La señora Harlem Bruntland, quien encabeza el gobierno de Noruega, comprobó recientemente que si los 7 mil millones de pobladores del planeta consumieran lo mismo que los países desarrollados de Occidente, "harían falta 10 planetas como el nuestro para satisfacer todas sus necesidades". Una experiencia imposible. Pero los gobernantes de los países del Sur que prometen el ingreso al Primer Mundo, mágico pasaporte que nos hará a todos ricos y felices, no sólo deberían ser procesados por estafa. No sólo nos están tomando el pelo, no: además, esos gobernantes están cometiendo el delito de apología del crimen. Porque este sistema de vida que se ofrece como paraíso, fundado en la explotación del prójimo y en la aniquilación de la naturaleza, es el que nos está enfermando el cuerpo, nos está envenenando el alma y nos está dejando sin mundo.

* Es verde lo que se pinta de verde
Ahora, los gigantes de la industria química hace su publicidad en color verde, y el Banco Mundial lava su imagen repitiendo la palabra ecología en cada página de sus informes y tiñendo de verde sus préstamos. "En las condiciones de nuestros préstamos hay normas ambientales estrictas", aclara el presidente de la suprema banquería del mundo. Somos todos ecologistas, hasta que alguna medida concreta limita la libertad de contaminación. Cuando se aprobó en el Parlamento del Uruguay una tímida ley de defensa del medio ambiente, las empresas que echan veneno al aire y pudren las aguas se sacaron súbitamente la recién comprada careta verde y gritaron su verdad en términos que podrían ser resumidos así: "los defensores de la naturaleza son abogados de la pobreza, dedicados a sabotear el desarrollo económico y a espantar la inversión extranjera". El Banco Mundial, en cambio, es el principal promotor de la riqueza, el desarrollo y la inversión extranjera. Quizás por reunir tantas virtudes, el Banco manejará, junto a la ONU, el recién creado Fondo para el Medio Ambiente Mundial. Este impuesto a la mala conciencia dispondrá de poco dinero, 100 veces menos de lo que habían pedido los ecologistas, para financiar proyectos que no destruyan la naturaleza. Intención irreprochable, conclusión inevitable: si esos proyectos requieren un fondo especial, el Banco Mundial está admitiendo, de hecho, que todos sus demás proyectos hacen un flaco favor al medio ambiente. El Banco se llama Mundial, como el Fondo Monetario se llama Internacional, pero estos hermanos gemelos viven, cobran y deciden en Washington. Quien paga, manda, y la numerosa tecnocracia jamás escupe el plato donde come. Siendo, como es, el principal acreedor del llamado Tercer Mundo, el Banco Mundial gobierna a nuestros países cautivos que por servicio de deuda pagan a sus acreedores externos 250 mil dólares por minuto, y les impone su política económica en función del dinero que concede o promete. La divinización del mercado, que compra cada vez menos y paga cada vez peor, permite atiborrar de mágicas chucherías a las grandes ciudades del sur del mundo, drogadas por la religión del consumo, mientras los campos se agotan, se pudren las aguas que los alimentan y una costra seca cubre los desiertos que antes fueron bosques.
Entre el capital y el trabajo, la ecología es neutral
Se podrá decir cualquier cosa de Al Capone, pero él era un caballero: el bueno de Al siempre enviaba flores a los velorios de sus víctimas... Las empresas gigantes de la industria química, petrolera y automovilística pagaron buena parte de los gastos de la Eco 92. La conferencia internacional que en Río de Janeiro se ocupó de la agonía del planeta. Y esa conferencia, llamada Cumbre de la Tierra, no condenó a las transnacionales que producen contaminación y viven de ella, y ni siquiera pronunció una palabra contra la ilimitada libertad de comercio que hace posible la venta de veneno. En el gran baile de máscaras del fin de milenio, hasta la industria química se viste de verde. La angustia ecológica perturba el sueño de los mayores laboratorios del mundo, que para ayudar a la naturaleza están inventando nuevos cultivos biotecnológicos. Pero estos desvelos científicos no se proponen encontrar plantas más resistentes a las plagas sin ayuda química, sino que buscan nuevas plantas capaces de resistir los plaguicidas y herbicidas que esos mismos laboratorios producen. De las 10 empresas productoras de semillas más grandes del mundo, seis fabrican pesticidas (Sandoz, Ciba-Geigy, Dekalb, Pfiezer, Upjohn, Shell, ICI). La industria química no tiene tendencias masoquistas. La recuperación del planeta o lo que nos quede de él implica la denuncia de la impunidad del dinero y la libertad humana. La ecología neutral, que más bien se parece a la jardinería, se hace cómplice de la injusticia de un mundo donde la comida sana, el agua limpia, el aire puro y el silencio no son derechos de todos sino privilegios de los pocos que pueden pagarlos. Chico Mendes, obrero del caucho, cayó asesinado a fines del 1988, en la Amazonía brasileña, por creer lo que creía: que la militancia ecológica no puede divorciarse de la lucha social. Chico creía que la floresta amazónica no será salvada mientras no se haga la reforma agraria en Brasil. Cinco años después del crimen, los obispos brasileños denunciaron que más de 100 trabajadores rurales mueren asesinados cada año en la lucha por la tierra, y calcularon que cuatro millones de campesinos sin trabajo van a las ciudades desde las plantaciones del interior.Adaptando las cifras de cada país, la declaración de los obispos retrata a toda América Latina. Las grandes ciudades latinoamericanas, hinchadas a reventar por la incesante invasión de exiliados del campo, son una catástrofe ecológica: una catástrofe que no se puede entender ni cambiar dentro de los límites de la ecología, sorda ante el clamor social y ciega ante el compromiso político.
* La naturaleza está fuera de nosotros.
En sus 10 mandamientos, Dios olvidó mencionar a la naturaleza. Entre las órdenes que nos envió desde el monte Sinaí, el Señor hubiera podido agregar, pongamos por caso: "Honrarás a la naturaleza de la que formas parte". Pero no se le ocurrió. Hace cinco siglos, cuando América fue apresada por el mercado mundial, la civilización invasora confundió a la ecología con la idolatría. La comunión con la naturaleza era pecado. Y merecía castigo. Según las crónicas de la Conquista., los indios nómadas que usaban cortezas para vestirse jamás desollaban el tronco entero, para no aniquilar el árbol, y los indios sedentarios plantaban cultivos diversos y con períodos de descanso, para no cansar a la tierra. La civilización que venía a imponer los devastadores monocultivos de exportación no podía entender a las culturas integradas a la naturaleza, y las confundió con la vocación demoníaca o la ignorancia. Para la civilización que dice ser occidental y cristiana, la naturaleza era una bestia feroz que había que domar y castigar para que funcionara como una máquina, puesta a nuestro servicio desde siempre y para siempre. La naturaleza, que era eterna, nos debía esclavitud. Muy recientemente nos hemos enterado de que la naturaleza se cansa, como nosotros, sus hijos, y hemos sabido que, como nosotros, puede morir asesinada. Ya no se habla de someter a la naturaleza, ahora hasta sus verdugos dicen que hay que protegerla. Pero en uno u otro caso, naturaleza sometida y naturaleza protegida, ella está fuera de nosotros. La civilización que confunde a los relojes con el tiempo, al crecimiento con el desarrollo y a lo grandote con la grandeza, también confunde a la naturaleza con el paisaje, mientras el mundo, laberinto sin centro, se dedica a romper su propio cielo.
Nombre: Antonio Marín Segovia (01/08/2007)

Jose Miguel es un monstruo lleno de sana energía que lucha no sólo por el planeta sino por todos nosotros. Debemos hacer lo que esté en nuestra mano para dejar de ser zombies esclavizados por el dinero, sordos, mudos y ciegos como los famosos monos. Despertaremos acaso cuando sea demasiado tarde? acaso no lo es ya? Debemos seguir intentando aportar nuestro famoso granito de arena...
Nombre: purpleangel (07/08/2007)

* "Comulgando con aspas de molino"
Los diccionarios asimilan la ingenuidad a la candidez. Una curiosa derivación desde su genuino significado 'natural de', a 'falta de malicia, candor, buena fe'. Esta acepción cuajó su teoría en el optimismo del filósofo Leibniz que decía que vivíamos en el mejor de los mundos posibles. Hasta que Voltaire hizo vivir a su Cándido ese 'mundo tan perfecto' y rebajó el optimismo a un escepticismo razonable. De modo que la ingenuidad como tal quedó relegada a ámbitos más inocentes como la infancia o el arte naïf, que es como en francés de dice ingenuo.
Vivimos en un mundo en el que los obstinados abusadores de la ingenuidad , los que han degradado ésta que podía ser virtud a estupidez, ya no hablan de mundos perfectos. Hablan del menos malo de los sistemas posibles, refiriéndose a la democracia y su régimen económico, en una perversa progresión desde el escepticismo al cinismo en su peor acepción, pues no sólo abusan de nuestra credibilidad sino también de nuestras mismas palabras y más puras convicciones.
Por ejemplo ¿quién no jura hoy y no se declara ecologista? ¿Quién es hoy indiferente al peligro del abuso de energías contaminantes? ¿Quién, aparte de Bush, no firmaría ya el acuerdo de Kyoto? Pues he ahí, solícitas a nuestra sensibilidad, a las empresas nacionales y multinacionales ofreciéndonos energías renovables, ecológicas, limpias. Y respondiendo a nuestro sentimiento, helas ahí llenando nuestros montes de molinos y más molinos eólicos, con el paisaje en un puro aspaviento, sobresaltando a más de un quijote que hoy vería con fundamento detrás de cada uno monstruos y gigantes de la peor ralea.
** Les dicen energías ecológicas y hay que ver no sólo la cantidad de energía que en su fabricación gastan y cuándo cada molino la amortizará, sino los destrozos que causa su instalación y la evacuación del fluido en la red general. Se está hablando mucho de la línea Lada-Velilla y grande es la oposición que desde instituciones locales incluso en las más altas provinciales, al aire del rechazo ciudadano, está teniendo por el impacto ambiental que tal corredor supone. Se diría que del Manzanal para allá merma esa sensibilidad aun cuando son muchas más las hectáreas de monte y arbolado ya devastadas en la Maragatería, La Cabrera y el Bierzo. Y más que se anuncian para los montes Aquilanos hasta Ferradillo, con el beneplácito, el apoyo y la magnanimidad de la Junta que presume de pionera en este terreno.
Les llaman energías alternativas . Y podrían serlo si supusieran una alternativa, es decir, una sustitución progresiva de fuentes más contaminantes. Ni un gramo de carbón quemado se ha disminuido a cuenta de lo producido por los parques eólicos. Así que todo lo más, fuentes 'alternativas' de hacer más dinero.
La traducción popular del abuso de la ingenuidad es muy expresionista: hacer comulgar con ruedas de molino. Pero al menos redondas, guardaban las formas. Hoy nos quieren hacer comulgar con aspas de molino. Menudo atragantón.
Mark Duchamp + 34 679 12 99 97
Nombre: Elena Fernandez (29/09/2007)

Hace falta un cambio de conciencia radical y esto lamentablemente vendrá imparable por el desboque de la economía, de su desplome y perdida de control de tantas almas compradas. Pararnos a pensar cada cuál por si mismos, sin tanto acelerami ...ento no creyendonos ni la mitad de aquellos que insisten en vendernos motos sin ruedas, y cambiar 180º de forma de vivir y de hacer las cosas. ¡Se puede vivir tan feliz con tan poco, que la gente alucinaría con que felicidad y paz se puede disfrutar inténsamente! Lo mejor... las amistades reales y honestas que se pueden encontrar por el camino cuando uno sabe hacia donde anda. Arroparse con buen corazón es lo más grato que los humanos pueden experimentar entre sí. Trabajar en equipo por un beneficio colectivo dando a tope sin regatear lo que uno entrega en lo mejor de sí mismo, es lo que aporta orgasmos infinitos a una vida vivida y disfrutada a plenitud. ¿Dónde van a estar tus manos en los próximos años para ayudar? Un abrazo a todos/as desde Suiza. Silvia Pons periodismo de solidaridad para Ibérica 2000. Únete a esta gran familia participando, y pelea por informarte en tu comunidad...!!!
Nombre: Silvia Pons Oliver (06/05/2011)

Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:

1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.

2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.

3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.

4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.

5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.

6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.

7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.

8 ) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.

9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.

10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.

11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.

l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.

13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.

14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.

15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.

16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.

17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.

18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.

19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos "fondos de pensiones" que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.

20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido.
www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/opinion-actualidad/economia/1825-los-bancos-roban-y-el-gobierno-mira-para-otro-lado
Nombre: Silvia Pons Oliver (25/07/2011)

¿Qué hace 15 años no sabíamos que llegaría esto, con tanto derroche de tanta gente? Se veía claramente venir, y todos prefirieron el futbol, las fallas, les mascletaes, las juergas de los sábados y las cervecitas en el bar con las motos y la fórmula 1. Ahora la hecatombe se cierne para todos, y justos y pecadores pagarán el pato de las miserias de las BARRAS LIBRES SIN CONTROL DEL CIUDADANO. En 1990 ya teníamos miedo de que lo que pasó en Argentina, ocurriera aquí, que era, que los políticos sin el control del pueblo se repartieran y vendieran el país. ¿Ahora vienen las lamentaciones? Hace 15 años que debíamos estar en las Plataformas Vecinales pidiendo cuentas de cómo iban nuestras cosas sociales. Ahora se derrumba el Imperio Romano y se os muere el Rey. Viva el Rey y lo que venga. Tendremos que apechugar por inconscientes... mientras teníamos pan y circo todo el mundo callaba. Ahora la destrucción y las deudas ya han destruido la esperanza de al menos 3 generaciones de jóvenes que no aman a su país, y que el rencor anidará en sus corazones por haber sido tan inconscientes. Sigamos pues con la juerga. Es hora de sentarse para algunos que veníamos gritando por esta locura, con una cervecita fresquita, para ver como se derrumba el euro y la madre que lo parió... Ahora todos a la huerta y a cultivar los campos.
¿Tú qué opinas? Ay si nuestros abuelos que se fueron a emigrar para construir sus casas, vieran lo que hemos hecho con nuestro país.
Hemos tardado demasiado en reaccionar... el daño ya está hecho y listo para sentencia.
La pregunta que me corroe es:
¿Les dejaremos que se marchen los responsables de rositas? ¿Nos quedaremos tan solo en ciudadanos indignados, y en pelotas?
Nombre: Sara (01/02/2012)

A 11 de Febrero 2013
* El Ayuntamiento de Valencia destinó más dinero al Valencia Summit de Urdangarin.
Los fondos municipales para el encuentro ascendieron al menos, a dos millones de euros.
La memoria económica muestra que la fundación vive casi en un 90% del Consistorio.



Hace más de un año que salió a la luz que el Ayuntamiento de Valencia, a través de su fundación Valencia Turismo Convention Bureau, hizo significativas entregas de fondos al Instituto Nóos, la entidad sin ánimo de lucro de Iñaki Urdangarin que, según la investigación judicial abierta en Palma, desviaba luego el dinero a sus empresas. Ni el Ayuntamiento que preside Rita Barberá ni la fundación han informado a cuánto ascendió exactamente la aportación municipal, dedicada a financiar tres ediciones de Valencia Summit, un encuentro de expertos deportivos organizado por Nóos. Hasta ahora se presumía que el importe había sido inferior a 1,4 millones de euros. Esquerra Unida desveló este lunes, sin embargo, que la cifra alcanzó como mínimo 1,9 millones de euros, y que probablemente los superó.

El diputado de EU, Ignacio Blanco, que compareció en el Ayuntamiento con el portavoz municipal de su formación, Amadeu Sanchis, solicitó en mayo de 2012 las memorias económicas de la fundación Valencia Turismo Convention Bureau al protectorado de fundaciones, que le han sido entregadas ahora. La información incluida en las memorias es incompleta. La referida al ejercicio 2004 (cuando se celebró la primera Valencia Summit) no incluye la liquidación del presupuesto, que es lo que permite sabe cuánto dinero se destinó efectivamente a cada actividad. Los dos ejercicios siguientes sí ofrecen detalle. En 2005, la fundación del Ayuntamiento destinó 739.965 euros a la Valencia Summit. Y en 2006, otros 646.018 euros.

Por organizar el encuentro de deportistas, el instituto del yerno del Rey cobraba un canon de algo más de un millón (1.044.000 euros, IVA incluido) que abonaban a medias la fundación del Ayuntamiento y la Generalitat. Esto es, 522.000 euros cada uno al año. Pero, además, Turismo Valencia corrió con gastos de alojamiento y desplazamiento de invitados, lo que explicaría el exceso de lo pagado en 2005 y 2006 respecto al canon.

La memoria económica no detalla cuánto dinero municipal fue a parar al Valencia Summit en 2004. Pero el diputado Blanco destacó que en el último auto del juez José Castro, que instruye el caso Urdangarin, se recoge que Turismo Valencia Convention Bureau abonó ese mismo año a Nóos 522.000 euros por el canon. El diputado de EU señaló que en los dos siguientes ejercicios la fundación que preside el vicealcalde de Barberá, Alfonso Grau, aportó más dinero aparte del canon, por lo que supuso que en 2004 debió ocurrir lo mismo.

De los ejercicios facilitados a Blanco por el protectorado de fundaciones de Valencia Turismo Convention Bureau, 2004 es el más extraño porque incluye una fuerte aportación del Consorcio Valencia 2007, creado por el Gobierno, la Generalitat y el Ayuntamiento con motivo de la Copa del América. Entre los pocos datos que la fundación ofrece sobre 2004 se incluye un enorme aumento de los gastos ejecutados en relación con lo presupuestados en actividades promocionales: en vez de los 887.500 euros previstos se gastaron 6,86 millones de euros, por la aportación del Consorcio Valencia 2007.

Blanco y Sanchis destacaron que la fundación vive del Ayuntamiento (más del 80% de su presupuesto entre 2004 y 2008 lo aporta el Consistorio, porcentaje que un año alcanza el 95%). Reclamaron su disolución (por haber servido, dijeron, como “instrumento para escapar del control público), que el Consistorio se persone como acusación en el caso y que se cree una comisión de investigación en el Ayuntamiento.
http(-)://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/11/valencia/1360583800_918396.html
Nombre: Silvia Pons Oliver (13/02/2013)

¿ESTA ES LA EUROPA QUE NOS VENDIERON?
La gente no entiende que es la Unión Europea. No entiende cómo funciona y no sabe qué personas la gestionan, pero sí sabe que a esas personas no las eligieron los ciudadanos".

Con esta declaración del máximo representante de uno de los lobbies que operan en Europa arranca el documental de investigación "Los negocios de Bruselas"; una aclamada producción austríaco-belga participada, entre otros, por las televisiones públicas de estos dos países europeos.

2500 lobbies en el epicentro del poder
El documental desentraña la influencia que ejercen los 2500 lobbies, concentrados alrededor del epicentro del poder político y económico, que es Bruselas.

A mediados de los ochenta los actores económicos, procedentes de las corporaciones más poderosas de Europa, comienzan a trabajar mano a mano con los gobiernos europeos. Los lobbies acrecientan su poder y empiezan a operar en la sombra, a menudo en secreto y de forma confidencial.

Desde la creación de la Unión Europea en 1993, un grupo de miembros del Observatorio de Corporaciones en Europa, vienen advirtiendo del peligro de que Europa se convierta en una "lobbicracia", en la que estas redes de presión ejerzan una influencia descontrolada sobre la normativa, para conseguir regularizaciones en su beneficio.

¿Hasta qué punto los lobbies han determinado algunas políticas de la UE?
En "Los negocios de Bruselas" esta organización sin ánimo de lucro desenmascara varios proyectos en este sentido. "Llevo veinte años luchando por sacar a la luz, quiénes son esas personas que mueven los hilos en la toma de decisiones en la UE, cómo operan y qué vínculos guardan con la élite política de Unión", afirma uno de sus portavoces.

¿Hasta qué punto los lobbies han determinado algunas políticas de la Unión Europea? "Tras veinte años de desregularización y liberalización, de repente, Europa está a punto de estallar... ¿Es esto lo que querían los europeos?" es la reflexión final a la que llega "Los negocios de Bruselas" sobre el por qué Europa ha adoptado el modelo que finalmente nos ha precipitado en la actual crisis.
www.youtube.com/watch?v=l6hoAGdYVls
Nombre: Silvia Pons Oliver (29/06/2013)