| Energía eólica - El pueblo no quiere parques eólicos. |
(2097) |
| MUNICIPIOS DE LA PROVINCIA DE ALICANTE. ESPAÑA. RECHAZAN PROYECTOS EÓLICOS QUE DESTRUIRÁN SU PATRIMONIO Y SU CALIDAD DE VIDA. |
| Los ayuntamientos de una veintena de pueblos afectados por el proyecto eólico de las sierras d´Almudaina y d´Álfaro declaran su falta de conformidad con los 50 aerogeneradores que la Generalitat Valenciana les quiere imponer. |
En juego está la destrucción del patrimonio natural y cultural de una zona de gran encanto, cuyo potencial turístico será destruido en cuanto se levanten los molinos gigantes en las crestas.
La Sra. Pérez, alcaldesa de Castell de Castells, demuestra su falta de solidaridad.
Más al sur, cerca de la ciudad de Alicante, los pueblos se movilizan también. Allí, la Generalitat quiere poner aerogeneradores en la emblemática Sierra del Cid.
Notas:
- Sierras d´Almudaina y d´Álfaro: 700 y 1000 metros de alto, ubicadas en el medio de la bonita comarca del Comtat, cerca de Alcoy. Alrededor: zona de cultivo de olivos, almendros y frutales, y pequeñas aldeas encantadoras de 100-300 habitantes - un paraíso. Turismo rural incipiente, con gran futuro. Los molinos arruinarán las vistas para una veintena de pueblos. En 7 de ellos se podrá oír el ruido de los rotores.
- Para mis amigos lectores de Latino América: se trata de la Generalitat Valenciana, gobierno de la comunidad autónoma de Valencia que incluye las provincias de Valencia, Alicante y Castellón.
- Sierra del Cid: además de formar parte del pulmón verde de la conurbación alicantina, esta montaña de gran atractivo recreativo alberga una reserva natural protegida por las leyes europeas.
Gran parte de los molinos estarán dentro de la reserva, lo que demuestra la falta de seriedad de nuestros gobiernos (inclusive él de la Unión Europea) en cuanto a la protección del medio ambiente.
Con los graves abusos permitidos por su ley urbanística (LRAU); con la urbanización de las zonas húmedas supuestamente protegidas; y con la devastación del bonito paisaje del interior por los parques eólicos, la Comunidad Valenciana demuestra al mundo que ante todo aquí prevale la codicia.
Dibujo: cortesía de GURELUR, asociación ecologista de Navarra.
A continuación reproduzco la nota de prensa de la asociación que se constituyó para estudiar las consecuencias del proyecto eólico de la zona 14 (Almudaina y Álfaro).
07/01/2005 - NOTA DE PRENSA
La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha recogido una por una todas las actas de los plenos municipales de los pueblos afectados por el Plan Eólico de la zona 14 y en todas ellas se manifiesta una posición contraria a la instalación de los molinos en las sierras de Alfaro y Almudaina. Sólo Castell de Castells (Marina Alta) se posiciona a favor.
Dentro la campaña de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat de relaciones con las instituciones, se han mantenido contactos y reuniones con todos los Ayuntamientos afectados por la implantación de tres centrales eólicas con 50 aerogeneradores de 100 metros de altura en las montañas de El Comtat y la Marina Alta. El objetivo de estas entrevistas era explicar a los alcaldes, de primera mano, cuales serían las graves consecuencias que para nuestras sierras tendría el proyecto previsto dentro de la Zona 14 del Plan Eólico Valenciano.
Tras la rueda de reuniones, la Coordinadora ha recogido las mociones de todos los Ayuntamientos afectados, en las cuales se manifiesta, de manera precisa, el rechazo al proyecto.
Directa o indirectamente hay una veintena de poblaciones a las que afectaría la instalación de los molinos. No sólo los pueblos afectados directamente (aquellos que tendrían molinos, líneas eléctricas, zona de afección o pistas forestales para el acceso de la maquinaria pesada en su término municipal) han mostrado su oposición al proyecto, sino que otras muchas poblaciones no afectadas directamente, también han manifestado su rechazo al proyecto y solidaridad con los más afectados, puesto que tendrían que padecer el fuerte impacto visual y paisajístico, el más que probable retroceso en el turismo rural, y en muchos casos, la bajada de la calidad de vida en los pueblos.
Hay casos de poblaciones situadas sólo a mil metros de los molinos (en algún caso menos, incluso) (distancia mínima que marca la ley). Esto supondría importantísimas molestias para los vecinos, causadas por los ruidos, por el fuerte impacto visual, la deforestación y erosión de las sierras y de los caminos, perjuicios económicos por la baja del valor de las casas y de los terrenos, la pérdida de calidad paisajística, la reducción del turismo rural de calidad...
Los fuertes impactos no sólo se producirían sobre las personas, sino también sobre la flora y la fauna. Las aves, muchas de ellas protegidas y en peligro de extinción, tendrían un grave peligro de muerte por choques con las aspas del molinos (de más de 35 metros de longitud cada una de ellas) , con una importante mortalidad o abandono de nidos y desplazamiento de hábitat, así como de los mamíferos, que huyendo de las zonas deforestadas y con molinos ocuparían los campos de cultivo y zonas habitadas.
Ahora el futuro del proyecto se encuentra en manos de la Generalitat Valenciana, que es quien tiene la última palabra. De una parte tiene que responder a las más de 40.000 alegaciones presentadas al proyecto, en la respuesta social más importante de toda la historia a la comarca de El Comtat. Al clamor popular pidiendo la retirada del proyecto, se añade ahora también la voluntad de los Ayuntamientos, que unánimemente, e independientemente del partido político que gobierne, también piden la retirada de la instalación de los molinos en esta zona, un proyecto que, de llevarse a término, supondría un grave freno al futuro.
La filosofía de la Coordinadora es, de hecho, esta, trabajar en unidad, más allá de colores políticos, pensando en llave de comarca y que nuestro paisaje es el activo más valioso y tenemos la obligación de legarlo a las generaciones futuras en el mejor estado posible.
La única excepción la protagoniza el pueblo de Castell de Castells (situado a la Marina Alta). Su alcaldesa, Mª Rosa Pérez, del PP, ha dicho sí al proyecto. Su argumentación se basa en los beneficios económicos a corto plazo que reportaría la instalación de seis molinos a su término municipal, en una zona muy alejada del casco urbano, pero en cambio, muy próxima a localidades vecinas como Famorca, Fageca, Tollos, Alcalà y Beniaia. Los seis molinos de Castell de Castells estarían situados a más de tres kilómetros y medio de la población, pero a escasos mil metros de los pueblos vecinos.
La Coordinadora reprocha a la Sra. Pérez, alcaldesa de Castells, su poca solidaridad, al buscar el beneficio económico a corto plazo hipotecando el futuro de toda la comarca de El Comtat, de sus pueblos y de sus habitantes. Le pedimos que reflexione y se replantee su postura, no sólo mirando el escaso beneficio económico a corto plazo, sino los graves perjuicios para todos a medio y largo plazo.
En la vecina zona 15 (comarcas de l’Alcoià y el Vinalopó Mitjà) también ha habido unanimidad en los Ayuntamientos, que se han declarado en contra y han emprendido acciones por paralizar el Plan Eólico Valenciano en aquella zona.
Recientemente la Coordinadora también ha enviado cartas certificadas a los ediles donde les explica que las nuevas acciones proyectadas pasan por el asesoramiento de un gabinete de abogados de prestigio en temas medioambientales. La idea es iniciar en breve una actuación ante los organismos europeos y, más adelante, un proceso contencioso-administrativo dentro del ordenamiento jurídico nacional si es necesario.
Foto: joven águila real.
COMENTARIO DE MARK DUCHAMP:
Además del drama que viven estos pueblos alicantinos, amenazados por una codiciosa e innecesaria agresión ambiental (1), la naturaleza pagará un alto precio.
Parques eólicos en las sierras del Cid, d´Almudaina y d´Álfaro tendrán un efecto desastroso sobre las poblaciones de rapaces y demás aves protegidas.
En estos parajes anidan 4 parejas de águilas perdiceras (ave prioritaria según la legislación europea), 5 de águilas reales y otras tantas de halcones peregrinos y búhos reales, todas "protegidas" por la ley.
Ya se sabe que las aspas de los molinos gigantes, que revuelven a velocidades de hasta 300 kmh en sus puntas (2), matan a más de un millón de aves cada año. En California, son más de 1,000 águilas reales y 10,000 azores, halcones y mochuelas lo que mataron estos molinos en los últimos 20 años. - Ver: Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
Parece que a la Generalitat no le importa matar a estas aves protegidas: hace 3 años ya me he quejado a Valencia y a Bruselas sobre el plan eólico Valenciano. A la SEO (3) también. - Sin éxito.
Analicé el estudio de impacto ambiental de la zona 14: es una farsa. Ver alegación
Pero, además de acabar a mediano plazo con las águilas de la Comunidad Valenciana (hay 15 zonas eólicas en las montañas que les alberga), la Generalitat no tiene reparo en violar una reserva natural declarada zona Natura 2000 por Bruselas (el mayor grado de "protección" que se puede tener).
Así que me hago una pregunta:
¿Cómo pedir a los hambrientos Africanos que respeten sus reservas naturales si nosotros ricos Europeos somos incapaces de respetar las nuestras?
Y esta otra:
Queremos salvar al elefante, al tigre, al panda porque viven en otros continentes. Pero cuando se trata de ganar dinero fácil con unas abultadas subvenciones, no nos importa matar a nuestras últimas águilas.
Mark Duchamp ..............................................14 de Enero 2005
(1) Innecesaria agresión ambiental: los parques eólicos no ahorran gases invernaderos como se pretende, y harán subir el precio de la luz en un 100%, como ocurrió en Dinamarca. - Ver: ¿Obsoleta Energía Eólica?
(2) Velocidad de las aspas
(3) SEO: Sociedad Española de Ornitología. La idea base de esta organización, igual que Adena WWF, Greenpeace y Ecologistas en Acción, es que no importa matar las águilas ahora, porque el cambio climático (si los modelos informáticos son correctos) los matará en el futuro (?).
Se equivocan gravemente por una sencilla razón: los aerogeneradores no ahorran gases invernaderos - o sea que son inútiles, y muy caros además.
Ver: ¿Obsoleta Energía Eólica?
ENLACES
Energía eólica. Los efectos negativos de las centrales eólicas.
El fin de un paraiso
2700 turbinas eólicas para nada
El saqueo de la Comunicad Valenciana, España
Alternativas a los Parques Eólicos
Eólica - Genocidio de aves en los parques eólicos.
Parques eólicos - estadísticas indudables de mortandad de aves
¿Obsoleta Energía Eólica?
La Otra Cara de la Energía Eólica.
Energía eólica - El factor de carga
Energía eólica - Los Alemanes se arrepienten
Energía eólica - la portada del SPIEGEL
Paralelo: selva amazónica - monte ibérico
Energía eólica - enlaces a los artículos de Mark Duchamp
| Insertado
por: Mark Duchamp (14/01/2005) |
| Fuente/Autor:
Mark Duchamp |
Valoración
Comentarios
Es una gran aportación la que estás haciendo Mark. A ver si se enteran de una vez por todas los que no quieren ver toda esta masacre de patrimonio natural. En este caso el Valenciano.
Gracias a Ibérica 2000 por mantener un lugar en Internet tan interesante, que nos educa y auna, más allá de las fronteras. |
| Nombre: Alfonso Barreiro Llois (14/01/2005) |
E-mail: alfonso143@hotmail.com |
| |
Deseo que sepas que seguimos desde Madrid todos tus artículos y trabajos alojados en este magnífico portal.
Ya sabemos que estáis enterados, de que frente a la costa mediterránea de Vinaroz, Castellón. Se va a instalar todo un conjunto de unos 120 aerogeneradores a 4 millas al interior. Ya está corriendo la voz del grave impacto que ocasionará a los fondos marinos, a la navegación de la zona y a la pesca, por el movimiento de gruas y mantenimiento que con llevará tal central. Mirad de hacer un reportaje sobre esto, ya que con todo el impacto paisajístico en tierra que está provocando la instalación de los molinos, la gente cree que en el mar no habrá tanto impacto. Cuando al parecer, es un serio error...
Seguid trabajando, hay muchos que estamos pendientes de vuestras noticias. |
| Nombre: Pamela Amaya (15/01/2005) |
E-mail: pamelaamaya@latinmail.com |
| |
En la central eolica instalada en la sierra del Romeral en Villacañas (Toledo) se ha encontrado un ejemplar de buitre leonado muerto, ademas de un gran numero de aves que mueren por impacto contra los molinos.
Hay que contar con que esta zona no tiene una gran afluencia de buitres y si los pocos que pasan mueren...si la poblacion fuese abundante las consecuencias serian nefastas.
Luego contamos con que la mayoria del tiempo los molinos estan parados, lo que nos hace pensar en un desaprovechamiento de la energia y una estratejia de las empresas relacionadas, que en definitiva pertenecen a
la misma, para la obtencion de beneficios a traves de subvenciones. |
| Nombre: ESPARVEL-MANCHA (17/01/2005) |
E-mail: esparvel-mancha@terra.es |
| |
Personalmente creo que la tomadura de pelo de los parques eólicos no afecta sólo al medio ambiente, sino que está hecha con la intención del que dice.... si te gusta el arroz con leche, toma taza y media.
Es decir, con ellos quieren hacer ver que atienden las propuestas ecologistas, de cara a la galería, claro. Sin embargo es otra trampa más del sistema, Desprestigiar a los verdes, alegando que si lo hacen es por las protestas ecologistas contra las centrales nucleares y a favor de las energías alternativas, de este modo realizandolo mal y a mala uva, ellos se quitan el muerto y nos lo cargan a nosotros, pues la gente al verlos, y ver la masacre que las aspas hacen, no se pregunta si cumple o no la legislación, si es bueno o no, ni quien lo ha propuesto...inmediatamente arremete contra los verdes, pues todo aquello que se reclama se encargan de hacerlo tan mal que se vuelva contra nosotros.
No hay opción, y es de ley, que cualquier cargo administrativo, político que no atiende las quejas de los ciudadanos, debe cesar inmediatamente. Lo contrario es entretenernos mientras ellos deshacen a su antojo. Nos mantienen ocupados en luchar contra sus catástrofes mientras preparan la siguiente.
¿Es que nadie sabe hacer una buena planificación, ejecución...de lo que son las energías alternativas, o es que, es mi opinión, lo que les interesa es culpabilizar a los ecologistas de los desastres que ellos hacen?
Con esto consiguen que el pueblo se vuelva contra los ecologistas, y hacerlo tan mal, que nosotros mismos nos quejemos, Es doble trampa.
Con la única misión de demostrar al mundo que no hay cabida a las energías alternativas. Cuando si la hay, pero bien hecha.
Lo que no se puede permitir, no se puede permitir, y no hay más. Por eso la recogida de firmas, movilizaciones, y cualquier acto continuado, debe ir encaminado al cese de todos en fila, de aquellos que no respetan ni la naturaleza ni la voz, opinión, criterio del pueblo al que dicen representar.
Ni uno de ellos debe quedar impune, hemos de llenarles el buzon de quejas, darles trabajo (algo que les molesta bastante) hasta el punto que ni abrir los ordenadores puedan, colapsarlos con quejas contínuas, hacer presión de todas las formas posibles.
Esto es una muestra más de la guerra sucia que los gobiernos ejercen sobre los ecologistas. Quieren obtener el desprecio de las gentes hacia nosotros, quieren devaluar el verdadero sentido de lo que son las energías
alternativas. Si lo hacen mal es para eso, ni los pueblos, ni la fauna, el medio ambiente, las gentes... les importamos.
Por lo que es de sobrada lógica hacer idem con ellos. Si Vs están ahí para administrar la confianza del voto, o lo hacen... o a la calle. Nos quejamos del rey y... en este país hay muchos reyes. Al menos su actuación es tan déspota como pudiera ser la de cualquier rey de la Edad Media, más si cabe, pues ni se molestan en mantener contento al pueblo, como hacen los dictadores cuya picardía les hace darnos una de cal y otra de arena. En la democracia, como hay voto, una vez elegido se convierte en rey intocable, y no es así.
Para eso estamos aquí, para que ninguna acción sin sentido, agresora, quede en la impunidad. Sin cesar de denunciar, de presentar quejar, desenmascararlos, y poner fin a su reinado.
Gracias a la redacción de iberica por el envío.
Urge tomar acciones contra la mala política de las energías alternativas.
Saludos. Gloria Garcés |
| Nombre: Gloria Garcés (17/01/2005) |
E-mail: ahytaka@telefonica.net |
| |
Tienes toda la razón. Esta claro que esto hará muchisimo daño a los ecologistas.
Para protegernos, tendríamos que dejar de promover la eólica, que no cumple con sus promesas (ver artículo www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1097 ) y pedir que las subvenciones sean re-dirigidas hacia la energía solar y otras alternativas REALES (listadas en: www.iberica2000.org/Es/Articulo.asp?Id=1922 ).
El problema es que Greenpeace, Adena, Ecos en Accion, SEO etc. no quieren reconocer haberse equivocado.
|
| Nombre: mark duchamp (18/01/2005) |
E-mail: markduchamp@hotmail.com |
| |
Hola Esparvel!
Gracias por la información.
Las turbinas eólicas matan aves en todas partes. No es questión de donde las ubiquen - aunque, claro, habrá más muertes en los corredores migratorios y otras zonas de importante transito aviario.
Hicieron varios estudios científicos en Aragon, y allí se comprobó lo siguiente: al igual que los navarreños, los molinos aragoneses están matando millares de aves cada año.
En el mundo entero, cuando tendremos 1 millon de aerogeneradores, morirán cada año unas 50 millones de aves (basado en estadisticas fiables, que no son las que nos propician los ornitólogos contratados por la industría eólica, o el gobierno: en este tema, la mentira es generalizada).
No se trata de gorriones, sino también de águilas, buitres, halcones, cigüeñas, garzetas, etc.
Tenemos que luchar si descanzar, para que la verdad salga a la luz. Pero ánimo! En el Reino Unido ya tambalea la energía eólica, bajo el efecto del clamor popular. |
| Nombre: mark duchamp (20/01/2005) |
E-mail: markduchamp2@hotmail.com |
| |
Hola Mark o Marcos:
Voy a comenzar una campaña personal luchando por la paralizacion del PLAN EOLICO DE LA ZONA 14, aunque el plazo de alegaciones ya ha concluido creo que aun se podrá hacer algo. Voy a hacer hacer copias de este articulo y distribuirlas desde mi zona de trabajo a toda la gente que pueda.
¡Animo, hay que cambiar el mundo! |
| Nombre: Rosa Martinez (26/01/2005) |
E-mail: usuevosse@wanadoo.es |
| |
| El artículo está muy bien.!A ver si los de Ecologistas en Acción de Alicante se bajan de su pedestal y, sin prejuicios, vienen a enterarse de por qué estamos luchando en la zona 14!. Para Rosa Martinez y todos los interesados en la Zona 14, visitad la página www.zona14.org. Muchas gracias por comprender nuestras batallas antieólicas. |
| Nombre: Mariano (31/01/2005) |
E-mail: famorca@gmail.com |
| |
M A N I F I E S T O :
* Confederación General del Trabajo
FEDERACIÓN LOCAL DE SINDICATOS DE ALICANTE
C/ José Reus García, 3 – Entlo.
03010 Alicante. España.
Tel.: 965182211 – 965170717 Fax: 965170717
E-mail: alacant@cgt.es
ASUNTO: PLAN EÓLICO ZONA 14.
La Federación Local de sindicatos de la Confederación General del Trabajo en Alicante manifiesta su oposición a la instalación de los Parques Eólicos previstos en las comarcas del COMTAT y la Marina Alta, dentro del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana.
Así mismo manifestamos que la ubicación de los mismos, a tan sólo un kilómetro de nueve de los pueblos, compromete seriamente el futuro económico de los mismos. También consideramos que se pierden grandes espacios de ocio para los vecinos, vecinas y visitantes de la zona (excursionismo, espeleología, escalada, parapente, buscadores de setas, etc.) y que el turismo rural de la zona caerá en picado.
Consideramos que, directa o indirectamente, muchos trabajadores y trabajadoras de la zona perderán sus puestos de trabajo y se acelerará el despoblamiento de los núcleos de población.
Además, las repercusiones en las aves y en la vegetación serán importantes y se verán afectados varios espacios naturales. Entendemos que habrá otros lugares más adecuados para instalar los citados parques eólicos.
CGT entiende que, con la excusa de tratarse de energías limpias y renovables, se ha constituido un negocio fabuloso multimillonario en el cual las grandes empresas constructoras y eléctricas del estado buscan repartirse el pastel. Las mismas empresas eléctricas que participan en estos proyectos son las propietarias de las centrales nucleares y de las térmicas. Nunca se han planteado cerrar una nuclear o una térmica a cambio de construir centrales eólicas. Esto es un negocio añadido a sus múltiples negocios. Un negocio subvencionado y primado extraordinariamente:0.70 € por Kw/h producido. Sólo con estas primas, se estima que los propietarios de la central eólica de la zona 14 ganarán unos ciento veinte millones de euros anuales, y estas primas se pagarán con los impuestos de los trabajadores y trabajadoras, en detrimento de otras inversiones más necesarias como la sanidad o la educación.
Alicante, 11 de mayo de 2005. |
| Nombre: Cgt.es. Alacant. (23/05/2005) |
E-mail: alacant@cgt.es |
| |
El Comtat, 3 d’octubre de 2006 - Alacant.
* Benilloba i Beniarrés aproven en el plenari la moció de paralització dels molins de la Zona 14
DESARROLLO DEL PLENARI:
Dijous a la nit (28/09/2006) Benilloba aprovava per unanimitat la paralització de la zona 14 mentre no es resolguen les infraccions de llei detectades. Tant el PSPV, com el Bloc, grup mixt i PP van aprovar la moció. El divendres (29/09/2006), Beniarrés també va celebrar el seu plenari i, després d’unes irregularitats de forma increïbles, va ser aprovada la moció gràcies als vots de PSPV, el Bloc, i la Llista de Perputxent, el PP i l’Alternativa de Beniarrés van votar en contra.
Tant Benilloba com Beniarrés són dos municipis que han sofert mocions de censura en la seua alcaldia i les ferides encara sagnen tal i com es nota en els plenaris.
Benilloba va celebrar aquest dijous el seu ple municipal i la tensió saltava entre els regidors i regidores en els diversos punts de l’ordre del dia, però en la moció que presentava la Coordinadora on es demanava la paralització de la construcció de 50 molins de 100 m d’alçària mentre no es resolgueren totes les irregularitats detectades, tots els partits polítics per unanimitat i sense suscitar cap controvèrsia van votar a favor de la moció. El PP de nou, al igual que va passar en Cocentaina va votar a favor de la paralització. Benilloba va donar exemple de què el sentit comú va més enllà dels colors polítics. Cas diferent va ser el d’anit de Beniarrés on el consistori es va negar a incloure la moció de la Coordinadora en l’ordre del dia. En la mateixa sala de plens el regidor del PSPV va dir que ells presentarien la moció només si la corporació municipal no ho feia d’ofici. L’alcalde, Luís Tomás del PP, públicament i constant en acta va dir que no, que no volia incloure la moció. Aleshores va ser llegida i debatuda com a moció del PSPV i va ser aprovada per 4 vots a favor dels regidors/a del PSPV-Bloc més 1 del grup independent la Llista de Perputxent front a tres vots en contra del PP més un del grup independent Alternativa de Beniarrés. Una volta finalitzat el ple, els membres de la Coordinadora van manifestar a l’alcalde la seua disconformitat amb les formes seguides ja que un consistori no pot negar-se a incloure en l’ordre del dia una moció presentada per una entitat cívica legalment constituïda i que els ha fet arribar la documentació per registre d’entrada. La Coordinadora és apolítica i el desig d’ella és que la moció es presente en tots els ajuntaments no a través de cap partit sinó com a col·lectiu de ciutadans. La Coordinadora va recordar a l’alcalde que la democràcia consisteix en votar lliurement el contingut de la moció però no en oposar-se a què es faça públic un document registrat legalment en l’ajuntament.
El Comtat, 30 de setembre de 2006
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
www.zona14.org - Email: zona14@benillup.com
Telèfon: 676 60 50 50 |
| Nombre: Coordinadora d’Estudis Eòlics (26/10/2006) |
E-mail: zona14@benillup.com |
| |
|
