| La Copa América y la especulación |
(2198) |
| COPAS DE AMÉRICA, EXPOS, FORUMS, OLIMPIADAS, CIUDADES DE LAS ARTES... LAS GRANDES MENTIRAS DEL PODER |
| Vivimos tiempos duros y confusos, donde los verdaderos problemas no interesan nada a los que dicen representarnos. Todo parece que se puede solucionar de manera inmediata y mágica, construyendo un puerto destinado a albergar lujosas embarcaciones en una de las ciudades con mayores deudas y problemas urbanísticos, sanitarios, asistenciales de toda Europa... |
Hoy en día ya nadie puede negar que esos proyectos gigantescos y alucinantes, son simples patrañas y mentiras obscenas para lograr y favorecer el enriquecimiento rápido de unos pocos especuladores profesionales a costa de la ingenuidad de una masa social, de una población que no sabe o no quiere participar en la gestión pública, denunciando con pasión la muy profunda corrupción que impregna todo el quehacer político en nuestra España actual.
LA COPA AMÉRICA Y LA ESPECULACIÓN
Admira y sorprende que lo primero que han dicho los vecinos del barrio del Cabañal, al conocer la decisión del alto tribunal valenciano con la que se da vía libre a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, es que siguen creyendo en esa misma Justicia que acaba de decretar la muerte de una barriada y un tipo de vida que parece ser pertenecen a otra época, a otros tiempos en que el barrio era un lugar de convivencia, de juegos infantiles, de solidaridad entre los vecinos.
Parece que en este caso también han pesado más los grandes intereses políticos que las protestas del vecindario y de la sociedad valenciana, los informes de urbanistas, historiadores y universidades de medio mundo, las campañas de puertas abiertas y la solidaridad de numerosos artistas. Enfrente estaban los intereses de las inmobiliarias, de las constructoras, de los especuladores y de muchos cargos públicos que sólo ven progreso en las grandes avenidas y los rascacielos para negocios elitistas.
Curioso también que sean un partido y una alcaldesa que presumen de ser los mejores defensores y protectores de la identidad valenciana, los encargados de poner en marcha la destrucción del barrio con más tradición y valor histórico de Valencia. Un entramado de calles y casas de pescadores, artesanos y obreros, donde cada fachada y cada balcón tienen un detalle de encanto y la huella de las generaciones que en El Cabañal han ido dejando su vida y sus ilusiones.
Indignante, en definitiva, que se ataque así a un barrio humilde y trabajador, y que se haga bajo el pretexto de defender el interés general. ¿De quién? Será en todo caso de las empresas constructoras, porque para nada necesita la gente de Valencia más viviendas (sobre todo si son tan caras como las proyectadas) teniendo en cuenta que ya existen 35.000 casas vacías en el municipio. Tampoco el argumento de acercar la ciudad al mar es creíble: Valencia ya está junto al mar, gracias -precisamente- a sus poblados marítimos.
Existen en la actualidad varias avenidas y calles (hasta cinco o más) que permiten llegar con facilidad a la playa, sin necesidad de partir El Cabañal por la mitad ni de gastar esa millonada que hace falta en otras zonas (pondremos sólo Orriols y Ruzafa, por no cansar al lector) donde el abandono por parte de la administración ha degradado la vida y las relaciones en estos barrios a niveles muy preocupantes. Pero, claro, en los barrios citados y en otros muchos, parece que no hay intereses especulativos en el horizonte, por lo que invertir en infraestructuras como escuelas, parques, bibliotecas, centros juveniles y ambulatorios no entra en los cálculos de quienes rigen la política y las finanzas (cada vez más unidas) de estas castigadas tierras.
Y es que parece que nuestras autoridades sienten una peligrosa adicción a los grandes eventos y obras, que les lleva a levantar costosos edificios e infraestructuras sin reparar en gastos. Pasada con más pena que gloria la Bienal, y casi sumidos en la bancarrota económica y la indiferencia social sueños como Terra Mítica o las ciudades del Cine, el Teatro, y demás ocurrencias, ahora lo que toca es otro proyecto faraónico y megalómano de nuestra alcaldesa llamado la Copa del América (de vela, añadimos, porque nadie sabe mucho sobre la elitista regata).
Se prometen beneficios sin fin para la ciudad y sus afortunados habitantes: hoteles y más hoteles, modernas tiendas, visitantes adinerados, cadenas de televisión emitiendo a todo el mundo mundial la imagen de nuestra ciudad, con sus obras de Calatrava, Foster y otros "galácticos" que llegan presurosos a picotear del rico panal. ¡la pera! Y para acallar a los inconformistas de siempre se presenta un argumento de peso: se crearán 10.000 puestos de trabajo. Lo que no explican es en qué condiciones ni de qué duración serán esos contratos, ni tampoco dicen que destinando esos 1000 millones largos de euros que se manejan como presupuesto a construir institutos, hospitales, centros culturales, jardines, etc. no sólo se crearían muchos más empleos, sino que estarían mejorando la calidad de vida de los ciudadanos, de los que han pagado los impuestos que tan alegremente se malgastan en juegos y fuegos fatuos.
Si nuestras primeras autoridades se dieren una vuelta por Barcelona o Sevilla verían que todo lo que se prometió para después de Olimpiadas, Expo o Fórum se ha reducido a encarecer la vida en ambas ciudades y a destruir algunos barrios obreros para levantar viviendas y oficinas de lujo. Algo parecido es lo que puede pasar en Valencia, donde se han transferido a la iniciativa privada terrenos de dominio público en el puerto y expropiado patrimonios familiares en la fértil y entrañable huerta de La Punta.
Los vecinos de Nazaret ya han sufrido en sus carnes y sus calles las consecuencias de tanta obra irresponsable con motivo de las últimas lluvias; los del Cabañal los verán en cuanto aparezcan las primeras excavadoras para tirar sus casas. Ante tanta locura a uno se le ocurre preguntarse si es necesario arrasar con todo para perpetuar las obras y la especulación, si no existe otro tipo de progreso que no se base en las autovías, los aeropuertos, los trenes AVE, los grandes rascacielos, las prisas; la pobreza de la mayoría frente a la escandalosa opulencia de una ínfima minoría.
Somos muchos los que no nos creemos esta nueva versión del cuento de la lechera; una lechera -doña Rita Barberá- que no piensa llenar su Copa y la de sus amigos con leche, sino con muchos billetes.
Articulo facilitado por Antonio Marín Segovia
Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro
Reunión en Valencia para la constitución de una sección local-metropolitana de la Asociación ABUSOS URBANISTICOS NO (AUN) de la Comunidad Valenciana.
Sábado 26 de Febrero, a las 10´30 Horas, en la sede de la AA.VV. de NOU MOLES (c/ Pintor Stolz, 75 –bajo - Valencia ciudad)
Por la presente os comunicamos que se va ha establecer una Sección de AUN en la ciudad de Valencia, con la función de centralizar las labores de comunicación y apoyo de AUN a los distintos colectivos y asociaciones de vecinos y demás entidades ciudadanas con intereses comunes.
Esta Sección de Valencia se regirá por su propia Junta Gestora, que actuará como delegada o subsidaria del Comité de Dirección de AUN en lo que a las líneas generales de actuación ante las Instituciones Europeas, el Gobierno del Estado, el Gobierno Valenciano y los distintos partidos políticos, y con independencia en lo que acciones puntuales derivadas o en relación con su propio entorno e interés.
Por el momento, la gestora de Valencia esta formada por las personas que se citan al pie del presente escrito y un miembro del Comité de Dirección de AUN, designado por ellos mismos.
Para poder explicar de viva voz los objetivos de AUN y de la sección local, te invitamos a la reunión que tendrá lugar el sábado 26 de Febrero, desde las 10´30 Horas a las 13 horas como máximo.
Para más información y contacto:
Salvador Blanco, tel 607-311-540
A esta reunión asistirán:
* Enrique Climent, Vicepresidente de AUN-CV.
* Salvador Blanco.
* Joaquin Mateo.
* Julian Marcelo.
* Juanjo Llorente.
* Antonio Marín.
ASOCIACIÓN VALENCIANA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MEDIOAMBIENTALES Y EN CONTRA DE LOS ABUSOS URBANÍSTICOS (AUN)
“ABUSOS URBANÍSTICOS NO”
* Información extraída de... (Enlace...)
aun@abusos-no.org
EU-L’ENTESA: “EL PP SIGUE REGALANDO EL PATRIMONIO MUNICIPAL” .
González: “Los residentes en Russafa-Eixample tendrán que cruzar el río e irse a los barrios de Pla del Real para disfrutar de las dotaciones públicas”
La comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia ha aprobado esta mañana suspender la concesión de licencias de obras durante un año en Tabacalera. El motivo es la existencia de un informe de la Conselleria de Cultura que desmonta completamente las pretensiones del Equipo de Gobierno tanto en el edificio de Tabacalera como en el antiguo centro sanitario, actualmente utilizado como dependencia municipal, ubicado en la plaza América.
Según ha explicado la edil Victoria González, “Cultura manifiesta que se tendrían que mantener las dos naves laterales que el Ayuntamiento pretende derribar y añade que como condición indispensable es que se mantuviese la parte recayente a Amadeo de Saboya”. Asimismo, González ha señalado que el Equipo de Gobierno del PP tenía intención de hacer zona verde en la zona de las dos naves laterales mientras que por la parte de Micer Mascó construir dos edificios de ocho plantas más ático, sin olvidar que otra parte también se clasificaría como suelo público para oficinas administrativas.
En cuanto respecta al edificio municipal ubicado en la plaza América, la alcaldesa Rita Barberá pretende reclasificar como residencial para hacer un edificio “muy singular totalmente metalizado aumentando la volumetría y la edificabilidad con 11 y 9 alturas”. “A esta pretensión Cultura señala que no tiene cabida legal porque se trata de suelo patrimonial que, además, está en un entorno declarado Bien de Interés Cultural y que sólo sería aceptable en el caso de que se pudiese justificar que mejorase la nueva edificación el entorno histórico y cultural de la ciudad”, algo que no hace el Ayuntamiento en la consulta que presenta a la Conselleria. Para ello, tendrían que hacerlo con un edificio de las mismas características del entorno de los años 30 y que se uniese al cauce del río Túria. Por este motivo, la edil ha manifestado que “el PP sigue regalando el patrimonio municipal”.
Además, la ley indica que cuando se recalifica suelo público a residencial se deben superar las dotaciones públicas que había anteriormente pero “como esta circunstancia no la pueden demostrar en el distrito 2 que es el de Russafa-Eixample lo que hacen es unirlo al 6 que es Pla del Real, donde está ubicado Tabacalera”, ha dicho la concejala, quien ha añadido que “los residentes en Russafa-Eixample, que es un distrito totalmente consolidado y falto de dotaciones públicas, tendrán que trasladarse a la otra parte del río, es decir, a los barrios del distrito de Pla del Real, bien sea para disfrutar de un parque, acudir a un centro cultural, etc”.
En este sentido, la edil ha recordado que en el mismo distrito que Tabacalera se encuentra el antiguo Mestalla, sin embargo, “en el caso de Tabacalera se ha marcado un aprovechamiento del suelo de 1’79 mientras que cuando se aprobó la recalificación de estadio del Valencia se decía que la edificabilidad era de 1’82”. Para Victoria González, “esto no significa otra cosa que el Equipo de Gobierno siempre miente porque lo que no puede ser es dar un aprovechamiento más alto para llegar a los 89.000 metros cuadrados beneficiando a la Sociedad Anónima de Bautista Soler y otro más bajo cuando se pretende permutar por terrenos municipales cuyo aprovechamiento redundaría en todos los ciudadanos”. La edil ha recordado la moción que anunció el pasado viernes que iba a presentar a Urbanismo en la que pedía que se realizase un estudio del aprovechamiento del suelo de la ciudad de Valencia “ya que si existiera no pasarían estas cosas”.
Por último, la concejala ha sido crítica a la hora de señalar que ni en Tabacalera ni en la plaza América hay un porcentaje de viviendas protegidas reservado. “Cuando se realiza una recalificación de suelo industrial a residencial se debe reservar un 20 por ciento para VPO, sin embargo, en el caso de que sea el Ayuntamiento no es obligatorio y, por tanto, el número de este tipo de viviendas es cero mientras que de renta libre está previsto que se construyan 357 sin las consiguiente dotaciones”. Asimismo, la edil ha señalado que “dichas viviendas serían de alto standing y con vistas al cauce del río Túria y al puente de las flores por el que pagamos todos los valencianos 300.000 euros anuales para su mantenimiento”.
ASOCIACIÓN ABUSOS URBANÍSTICOS Y AMBIENTALES NO (AUN) rechaza el borrador de ley urbanistica.
AUN rechaza el borrador de ley urbanística y advierte de que consolidará la especulación.
«Abusos Urbanísticos No» pide medidas contra las macrourbanizaciones en suelo rústico.
Más de lo mismo. El borrador de anteproyecto de la nueva Ley Urbanística Valenciana, que debe sustituir a la conflictiva LRAU, no colma las aspiraciones de la asociación Abusos Urbanísticos No (AUN); sus asociados se manifestaron ayer «defraudados» en un escrito en el que advierten que dicho borrador no hace sino ahondar en los vicios de la ley urbanística vigente. En especial, en cuanto al papel protagonista que se otorga al urbanizador en el proceso urbanístico. Asimismo, AUN pone el acento también en que la nueva normativa autonómica no contempla freno alguno para la actual proliferación de macroproyectos urbanísticos en grandes extensiones de terreno alejadas de los núcleos urbano; proyectos que, en muchos casos, se llevan a cabo mediante recalificaciones de suelo no urbanizable y que tienen, en el caso concreto de la Marina Alta, el terreno abonado en los últimos tiempos.
Según AUN, poco cambiará esta situación de salir adelante el anteproyecto, pues «continúa siendo el artífice legal del proceso urbanístico el urbanizador, con la bendición del ayuntamiento de turno». Es más, respecto a la LRAU, no sólo «poco hemos avanzado», sino que «en algunas cuestiones puntuales se puede hablar de retroceso», a juicio de la asociación.
De hecho, en el escrito difundido ayer se solicita una modificación del borrador que permita revisar conceptos como el 10% del aprovechamiento urbanístico resultante en cada programa, o establecer «criterios objetivos de lo que puede considerarse interés social o utilidad pública para proponer un proyecto».
Una de las principales denuncias del escrito de AUN es que la nueva ley no frenaría la especulación con suelo no urbanizable. En ella, afirma el escrito, «hay una continua referencia al desarrollo de la ciudad, pero en ningún lugar se hace mención del desarrollo urbanístico de áreas residenciales apartadas de las ciudades, en suelos rústicos de los llamados no urbanizables y cuyo desarrollo urbanístico no cumple ningún principio de interés social o de utilidad pública, favoreciendo sólo a grandes promotores-especuladores». Por ello, critican que el borrador no proporciona «un tratamiento diferenciado a estas propuestas de urbanización, que sólo tienen una finalidad especulativa evidente, y se dejan a la iniciativa privada, sin más intervención pública que la de determinar si la zona es susceptible de desarrollar urbanísticamente». En consecuencia, AUN exige que la nueva Ley Urbanística Valenciana «se aplique en exclusiva a los programas urbanísticos que ayuden a desarrollar las ciudades de forma sostenible y de acuerdo con el siglo en que vivimos».
Consolidación del «urbanismo depredador»
Si un sentimiento destila la valoración de AUN sobre el borrador elaborado por la Conselleria de Territorio de la nueva ley urbanística valenciana es el de la consolidación del urbanismo derivado de la legislación autonómica vigente, plasmado en la polémica LRAU. En este sentido, la asociación considera que «todos los atropellos cometidos por aplicación interesada de la LRAU lo han sido por el tandem ayuntamiento/urbanizador», y «el borrador de la nueva ley refuerza la posición de los ayuntamientos y deja a los urbanizadores con una excelente salud». Por ello, añade, AUN, «en verdad creemos que se puede hablar de un urbanismo depredador».
En el escrito remitido ayer, la asociación recuerda al conseller de Territorio y Vivienda, Rafael Blasco, que en julio del pasado año prometió que el borrador de la nueva Ley Urbanística Valenciana no sería remitido al as Cortes Valencianas «sin haber tenido en cuenta nuestras propuestas y peticiones como representación de un colectivo con derecho propio en el proceso urbanístico, los propietarios afectados por el mismo».
.Carta Abierta de "Abusos Urbanisticos NO" a los Valencianos : La nueva ley Urbanistica Valenciana.
ASOCIACION VALENCIANA EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS, MEDIOAMBIENTALES Y EN CONTRA DE LOS ABUSOS URBANISTICOS.
(Abusos Urbanisticos No)
CIF: G-53712766
Buzon 24, Urb. Bellavista
03720 BENISSA (ALICANTE)
Telf: 96.649.7879
CARTA ABIERTA A LOS VALENCIANOS.
El borrador de anteproyecto de la Ley Urbanística Valenciana, que todos deseamos cumpla con los principios básicos de las leyes europeas en lo que a Derechos Fundamentales se refiere, y con las regulaciones de los tratados en que España es signataria, tales como la Convención Europea sobre Derechos Humanos o la Carta de Libertades Fundamentales, e igualmente en lo referente a contratos públicos, mantenimiento del Medio Ambiente y Paisaje, y respeto a la propiedad, después de haber sido sometido a un análisis en profundidad, tratando de encontrar las mejoras que a través de la prensa nos han anunciado, nos vemos obligados a manifestar que nos sentimos defraudados.
Desde la Conselleria de Territori i Habitatge, se nos habla de "urbanismo social", lo que no deja de ser una etiqueta y como tal muy barata de utilizar.
No existe tal urbanismo social si continua siendo el artífice legal del proceso urbanístico el "urbanizador" con la bendición del ayuntamiento de turno, no hemos salido de la sartén para caer en las brasas, continuamos en la sartén.
Todos los atropellos cometidos por aplicación interesada de la LRAU , lo han sido por el tandem "ayuntamiento/urbanizador", eso bien lo sabe la ciudadanía, y el borrador de la nueva ley refuerza la posición de los ayuntamientos y deja a los urbanizadores con una excelente salud, en verdad creemos que se puede hablar de una "urbanismo depredador", para este viaje no hacían falta alforjas.
Con respecto a la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística de 1.994, poco hemos avanzado , y en algunas cuestiones puntuales se puede hablar de retroceso.
Continua este borrador de ley en la misma línea, no se respetan los derechos de los propietarios y el tan anunciado Estatuto del Propietario solo habla de obligaciones o más bien deberes, no menciona un solo derecho, no obstante cuando habla del urbanizador no habla de derechos, los titula "prerrogativas", con esta redacción no parece que el tratamiento sea parejo.
Se ha hablado mucho públicamente de que la LRAU no discrimina a los propietarios extranjeros en la Comunidad Valenciana, eso es cierto y nunca hemos manifestado queja en ese sentido, estamos convencidos que esta ley trata igual de mal a propietarios españoles y extranjeros.
Se disculpa el Conseller Sr. Blasco diciendo que hay cuestiones que no se pueden variar en la LRAU, porque las establece la ley estatal, cuando se trata de modificar cuestiones tan puntuales como la cesión a los ayuntamientos del 10% del aprovechamiento urbanístico resultante en cada programa, o bien establecer criterios objetivos de lo que puede considerarse interes social o utilidad pública para proponer un proyecto. Cuando en la exposición de motivos se dice que la ley "..no regula las valoraciones, las expropiaciones ni los supuestos indemnizatorios , por ser estas materias atribuidas en exclusiva al Estado" y desde luego los dos ejemplos propuestos no entran dentro de esa catalogación, por otra parte el art.31.9 del Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana en relación con el art. 148.1.3º de la Constitución, atribuye a la Generalitat Valenciana la competencia exclusiva en materia de urbanismo y de ordenación del territorio.
Si no se tienen en consideración estas cuestiones, no creemos que sea una cuestión de leyes estatales, sino más bien de falta de voluntad.
Se nos dice que una de las mejoras introducidas en este borrador, es la extensión del plazo para optar entre el pago en metálico o en terrenos de las cargas de urbanización, de 10 días a 2 meses, lo que se agradece, pero no se dice que al propietario afectado que desee pagar en metálico la misma ley le exige una fianza o aval bancario a favor del urbanizador, y además lo tiene que solicitar mediante escritura pública o comparecencia administrativa, cuando su propiedad continua estando en el ámbito de la actuación y garantiza sobradamente cualquier compromiso, cuando comunicar una opción mediante escritura pública es anticonstitucional, a más de antidemocrático, especialmente si es para pagar en metálico que es el sistema natural en el mundo entero de pagar bienes o servicios, y por ultimo cuando se esta tratando de una cuestión puramente administrativa sobradamente regulada por leyes y decretos .
En la LUV para pagar con dinero se tiene que pedir mediante escritura pública, curiosa forma de defender los intereses de los propietarios.
Como dice el Conseller Sr. Blasco, la nueva ley refiriéndose a los propietarios "les obligará a costear únicamente los costes de urbanización de los servicios públicos que les afecten directamente", no creemos que esta mejora sea para echar cohetes, ya que se trata de actuar de acuerdo con los principios de equidad y honestidad, que cualquier persona espera de una actuación pública, no obstante agradecemos la concesión ya que pone de manifiesto el carácter depredador y abusivo de la LRAU que se pretende sustituir, pero que curiosamente y a pesar de múltiples requerimientos todavía está en servicio, sin siquiera haberse acordado una moratoria urbanística hasta la aprobación de la nueva ley, y los ayuntamientos como locos aprobando proyectos de urbanización a un ritmo que triplica los aprobados en los últimos cinco años, extrañas prisas, no parece sino que en nuestra Comunidad estamos todavía en la Edad Media urbanisticamente hablando.
Pero el borrador de la nueva ley que dice ". les obligara a costear únicamente los costes de urbanización." se refiere solo a los propietarios del suelo, que además han tenido que ceder obligatoria y gratuitamente una buena parte de sus terrenos, que puede llegar hasta el 60 ó 70 % de los mismos, sin embargo no habla de que los urbanizadores o ayuntamientos tengan que costear los servicios públicos que les afecten, a pesar de haber recibido terrenos de los propietarios ya sean los que ceden obligatoria y gratuitamente, ya sean aquellos con los que pagan las cargas de urbanización, pues ya se encarga la ley y el borrador de la nueva de especificar que estos terrenos sean entregados libres de cargas urbanísticas, extraño y discriminado favor, que hace que el propietario que paga en terrenos libres de cargas de urbanización, las cargas de urbanización, las paga dos veces, y a pesar de ello su terreno a estos efectos no se valora a precios de mercado de suelo urbano, sino de suelo rustico devaluado.
En la Exposición de motivos de este borrador, se especifica claramente en su párrafo 5º "La necesidad de crear una ciudad más sostenible se convierte axial en uno de los mayores retos del siglo XXI" , más tarde en el párrafo 7º se dice hablando de la LUV ". a través de la cual planifican o definen el modelo urbanístico de ciudad y lo desarrollan con la participación de los propietarios .".
Hay una continua referencia al desarrollo de la ciudad, pero en ningún lugar se hace mención del desarrollo urbanístico de áreas residenciales apartadas de las ciudades, en suelos rústicos de los llamados " no urbanizables" y cuyo desarrollo urbanístico no cumple ningún principio de interes social o de utilidad pública, favoreciendo solo a grandes promotores-especuladores que buscan un mercado entre los colectivos que pueden permitirse adquirir este tipo de segundas residencias (en la publicidad se califican "de lujo") creando una doble disfunción social, de un lado privando de su propiedad a pequeños propietarios y haciéndoles pagar el desarrollo urbanístico (de lujo) y de otro estableciendo núcleos de población estacional de los llamados de alto standing, que por comparación simple ahondan las diferencias sociales.
Preguntamos, porque no se da un tratamiento diferenciado a estas propuestas de urbanización , que solo tienen una finalidad especulativa evidente, y se dejan a la iniciativa privada , sin más intervención pública que la de determinar si la zona es susceptible de desarrollar urbanisticamente , donde el urbanizador si quiere urbanizar tenga que comprar el suelo al precio que el mercado establezca, y corra con los costes de urbanización de los que el solo se va a beneficiar, sino se hace así, estas leyes están favoreciendo a grupos financieros inmobiliarios de forma tan descarada que no se entiende porque, en perjuicio del propietario del suelo , del medio ambiente, de la agricultura tradicional , del paisaje y de todo lo que se supone es propiedad de los ciudadanos.
La Ley Urbanística Valenciana, tal como se auto manifiesta en la Exposición de Motivos, proponemos que se aplique en exclusiva a los programas urbanísticos que ayuden a desarrollar las ciudades de forma sostenible y de acuerdo con el siglo en que vivimos.
No son un ejercicio de imaginación las innumerables manifestaciones de protesta que en los últimos años se están generando por toda la Comunidad Valenciana contra la aplicación desastrosa de la LRAU.
No son un capricho de gentes aburridas las reclamaciones cursadas al Parlamento y a la Comisión Europea contra los atropellos sufridos en la Comunidad Valenciana por la aplicación interesada de la LRAU.
No son infantilismos de pobres gentes ignorantes los recursos , querellas y contenciosos interpuestos ante los Tribunales de Justicia, contra los abusos soportados por la aplicación depredadora de la LRAU.
Todos y cada uno de esos miles de personas están diciendo y pidiendo algo, lo piden alto y claro, pero por desgracia hasta ahora ni con la LRAU ni con la LUV parece que se les haya oído.
Estamos a tiempo , tenemos el derechos a ser oídos y a que se tomen en consideración nuestras peticiones, que son exactamente las mismas que el Sindic de Greuges de la Comunidad Valenciana expuso en su informe, cuyas recomendaciones a pesar de las declaraciones del Conseller Sr. Blasco no han sido tomadas en consideración en la nueva ley, ya que solo se han incorporado 5 de las 13 que en su día propuso, y finalmente las mismas que el Parlamento Europeo a través de informe de su Comité de Peticiones.
No se puede descalificar sin más a todas esas personas y entidades, diciendo que no se quiere aceptar el desarrollo urbanístico de las ciudades, ni atender al pago de los costes que ayuden al mismo, ni alegar que es una cuestión de intereses personales, eso es una mentira manipuladora y como tal un insulto, este clamor es un grito en defensa de unos derechos fundamentales inherentes al ser humano, el derecho a la propiedad, el derecho al medio ambiente, el derecho al paisaje y el derecho a la vida a través de la salud, porque esta se ve afectada , como lo prueba el informe profesional sobre el Síndrome de Castellón, que es conocido sobradamente tanto en la Comunidad Valenciana como en la Europea , referido a la presión psicológica y sus consecuencias en la salud mental de las personas que han sido afectadas por atropellos cometidos al amparo de las leyes urbanísticas valencianas, con una larga secuela de desconexiones, ansiedades y depresiones.
Recordamos desde aquí al Conseller Sr. Blasco su promesa a nuestra asociación hecha el 15 de julio de 2.004 , de que el borrador de la nueva Ley Urbanística Valenciana no sería pasada a Les Corts, sin haber tenido en cuenta nuestras propuestas y peticiones, como representación de un colectivo con derecho propio en el proceso urbanístico, los propietarios afectados por el mismo.
Charles V. Svoboda. Presidente.
Enrique Climent, Vicepresidente
Benissa, 2 de enero de 2005
* abusos-no.org... (Enlaces...)
aun@abusos-no.org
Información relacionada, en Ibérica 2000:
* Ciudadanos fecundos: participación y calidad de vida (Enlaces...)
* Los vecinos y ciudadanos queremos participar...
* Los gatos del Jardín Botánico de Valencia, te invitan a deambular por el paraíso...
* Reflexiones sobre el paisaje...
* Hay que luchar contra la corrupción y la pasividad institucional...
* Para ser persona y ciudadano hay que volver a pasear sin rumbo......
* Justicia Social...
* ¿Voluntarios? No, gracias...
* Educar a partir del alma... o seguir en la barbarie...
* Razones para seguir leyendo y algunos consejos para sustituir a la TV...
* ¿Qué es el progreso y para qué sirve la cultura?...
* Para ser persona y ciudadano hay que volver a pasear sin rumbo......
* Tolerancia y confianza...
* Multinacionales...
* Sentir la ciudad como parte de nuestro cuerpo, de nuestra vida......
* El fútbol no es un bien social ni una necesidad básica....
* De la ecología a la ecología social...
* Progreso y generosidad...
* Abusos Urbanísticos y ambientales no, por favor......
* Rita, Camps y Soler ante la Justicia por presuntos delitos de corrupción urbanístico, ambiental, financiera......
* Y nada me duele cuando me llamas con tus ojos...
* Arquitectura y urbanismo: hablemos del paisaje...
* Hay que luchar contra la corrupción y la pasividad institucional...
* ¿Para qué sirven las ciudades, si no saben ya latir al mismo ritmo que el corazón de un niño?...
* La cultura, ese innecesario y molesto adorno que a nadie interesa...
* Reflexiones sobre la participación ciudadana necesaria...
* Adela Cortina. ...
* www.pi21.org...
* Nuevos canales de participación ciudadana....
"Recuerda siempre que tu propia piel es el mejor, el más deslumbrante paisaje".
Antonio Marín Segovia.
antoniod17@ono.com
645.75.95.91 - 96.323.43.53.
Actividad política y social ecologísta y solidaria. Ciudad de Valencia.
Cercle Obert de Benicalap - Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro.
* Todos los artículos, que comparte esta asociación en Ibérica 2000...
(Numerosos enlaces... ¡para que abras cada vez más tus ojos!)
| Insertado
por: CERCLEOBERT (25/02/2005) |
| Fuente/Autor:
Cercle Obert de Benicalap. |
Valoración
Comentarios
Carta abierta a la alcaldesa de Valencia y reina de los mares, las Copas y las especulaciones mil:
A través de la presente carta, escrita tras conocer que debo pagar los caprichos y locuras de Rita y sus amigos, deseo manifestar mi profundo malestar e irritación ante la subida brutal e injustificada del IBI.
Considero que esa subida desproporcionada no se ajusta a la realidad, estimando que el porcentaje es un disparate, un calculado y abyecto error, planificado desde las cloacas del Partido Popular, experto en todo tipo de actuaciones especuladoras, como bien sabemos los habitantes de Benicalap al ver como se regalan terrenos públicos a una empresa privada (Valencia Club de Fútbol, S.A.D) a cambio de nada...
Como ciudadano que lleva años padeciendo el terrorismo urbanístico y financiero del Partido Popular, tengo a bien comunicar que no voy a dudar en seguir emprendiendo las acciones legales oportunas y administrativas, en aras a proceder a fiscalizar y controlar el uso de mi dinero, ese escaso dinero que tanto esfuerzo me cuesta obtener, pues no voy a permitir ni tolerar que la alcaldesa de Valencia -personaje internacionalmente conocido por por su total y constante irresponsabilidad y probada carencia de ética- , mantenga e intensifique su crónico desprecio a la hora de atender, canalizar y desarrollar las muy lógicas y legítimas peticiones ciudadanas presentadas. Me consta que eso de crear bibliotecas, centros sociales, viviendas de protección oficial, residencias para personas mayores, escuelas públicas, espacios deportivos de titularidad, gestión y uso público son lujos que no pueden tener ni disfrutar los ciudadanos de a pie, esas personas que no tienen miles de euros en sus bolsillos cada vez que salen a primera hora de la mañana a trabajar precariamente...
En mi barrio, en el antiguo poblado de Benicalap, estamos todavía esperando que la que dice ser nuestra representante procure asumir ciertas urgentes y necesarias iniciativas ciudadanas. No entendemos la obsesión patológica y miserable que tiene Rita Barberá en apoyar eventos privados mientras nos condena a vivir en el tercermundo a la gran mayoría de personas que sobrevimos en la capital del ruido, la ciudad de la basura, donde las tasas de pobreza, marginación y exclusión social se disparan y el caos circulatorio, los pelotazos urbanísticos y el cinismo institucional son la verdadera noticia que nadie quiere publicar y denunciar...
¿Por qué nadie se atreve a denunciar la realidad negra que vive al lado nuestro?
Realmente debemos confesar que Valencia ciudad es una población condenada a vivir en una permanente farsa, en una apariencia que ya tuvo a bien narrar con indudable maestría mi admirado Blasco Ibáñez. La capital del Turia (ese río seco de agua pero lleno de indigentes y miseria) vive dirigida por unos gobernantes locales y autonómicos que viven de espaldas a la realidad y se dedican -con total alegría y cinismo-, a despilfarrar el dinero de los contribuyentes, favoreciendo todo tipo de negocios privados (regalan el antiguo Balneario de la playa de las Arenas, destrucción de todo un barrio tradicional de pescadores para favorecer a ciertos grupos inmobiliarios con la excusa irracional y falsa de que Valencia no tiene ninguna salida al mar...).
Insisto en considerar la subida del IBI injustificada, indicando que voy a realizar todas las gestiones y actuaciones oportunas para que el Ayuntamiento de Valencia deje de ser una cueva de ladrones y delincuentes enchaquetados, pendientes de favorecer exclusivamente el lucro de unos cuantos especuladores urbanísticos, siempre a costa de la buena fe y del dinero de los sufridos contribuyentes.
Solicito que mi dinero no se invierta en pelotazos urbanísticos ni en chanchullos seudodeportivos, como la tan indecente, innecesaria y obscena Copa de América.
Para terminar, ruego que me suban el IBI según la subida de la vida, fijada oficialmente por los organismos nacionales, exigiendo que el Congreso de los Diputados y la Fiscalía Anticorrupción proceda a investigar el maluso que hacen nuestras autoridades locales con el dinero de nuestros impuestos.
A la espera de que pronto acabe la presente locura de caos financiero y derroche alucinado e irresponsable que ejecuta Rita Barberá, se despide con el ferviente deseo de que los responsables acaben ante los Tribunales y devuelvan todo el dinero saqueado a los que sí somos ciudadanos comprometidos y responsables, se quiere despedir hasta la próxima misiva.
Nota:
Ruego respuesta escrita, donde se aporten argumentos lógicos (algo que no puede hacer un gobierno municipal que lleva tiempo instalado en la mentira sistemática), evitando caer en las bochornosas y tópicas trolas a las que nos tiene tan acostumbrados y hartos Rita y su equipo. Un poco de por favor y respeto hacia los sufridos y hartos ciudadanos: procuren dimitir y no nos dejen esa herencia llena de agujeros negros. Valencia no se merece tanta locura, caos, despilfarro y cinismo. Si tanto dicen que aman a nuestra ciudad, procuren irse con viento fresco a cualquier República Bananera en el primer barco de lujo de esa Copa de las Américas que inicie su periplo después de las fallas... |
| Nombre: Antonio Marín Segovia (05/03/2005) |
E-mail: antoniod17@ono.com |
| |
Hola a todos, por suerte o por desgracia tengo dos condicionamientos en mi vida:
a) Soy licenciado en biologia.
b) He tenido el dudoso placer de trabajar hasta hace poco en núcleos zoológicos.
Esto viene a cuento de que cuando acabe la carrera apareció ante mi la publicidad engañosa de ciertos núcleos zoològicos cercanos a mi lugar de residencia, cuya única función no es la mera exposición de animales vivos, tambien tenian unos fantasticos proyectos de investigación, divulgación científica y educación ambiental... todo muy atrayente para un recién licenciado. Además estas empresas utilizan epítetos de los más científicos o conservacionistas para dar nombre a sus instalaciones,...vamos todo muy llamativo.
Luego la realidad es bien diferente: Solo tienen a una o dos personas encargadas de las supuestas investigaciones, a ti que acabas de entrar te hacen contrato de cuidador de
animales o incluso peor de ayudante de cuidador es decir: preparas comidas, y quitas mierda,... ahi se acaba tu función. Quiero decir q un biologo tiene poco que hacer en
estos parques, quiza un veterinario tenga más opciones de subir o avanzar profesionalmente en este tipo de organizaciones.
En definitiva, los dueños de los animales (que en muchos casos son corporaciones de varias empresas) los tienen como meros objetos de produccion de dinero y se aprovechan del cariño, simpatia o preocupación que los trabajadores puedan desarrollar hacia los animales que tienen a su cargo, en cndiciones en muchos casos lamentables. El trapicheo con los papeles del CITES en muchos casos es escandalosos,... en fin como apuntaba alguien en un
mensaje anterior, son unos sinvergüenzas de mucho cuidado, con sus trabajadores y con sus animales.
Mi animo no es echaros hacia atras, solo es advertiros, los zoologicos de España , en la mayoria de los casos,no son ni lo que parecen, ni lo que deberian ser,... estan a años luz de otros de renombre mundial.
¿Acaso no habeis visto como proliferan los complejos de ocio por todo el estado español, entre ellos los zoologicos, en zonas turísticas?¿verdaderamente que fines persiguen?
Solo pensaroslo dos veces y si entrais daros un tiempo por si decidis dejarlo, no sea que os metais en hipotecas y cosas de estas..... Un saludo |
| Nombre: Rafael Rodriguez (18/04/2006) |
E-mail: nutr@mixmail.com |
| |
NUEVA DENUNCIA Y ALEGACIONES CONTRA EL PELOTAZO Y LA RECALIFICACIÓN DEL MESTALLA
Nuestra entidad cívica y cultural CERCLE OBERT DE BENICALAP - INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO, se ve en la obligación y el deber de ejercer su papel ciudadano para manifestar y expresar abiertamente su total disconformidad y discrepancia, ante lo que consideramos y calificamos como un acto que atenta contra el bienestar general de los ciudadanos valencianos , pues en todas las ciudades europeas los estadios y equipamientos deportivos privados (o públicos), de gran magnitud y aforo, se construyen a las afueras de los núcleos urbanos históricos y tradicionales, para evitar perjudicar y trastornar la vida cotidiana de los vecinos.
Edificando en zonas nuevas y abiertas, se pueden construir y organizar adecuada y suficientemente todo tipo de accesos, equipamientos de apoyo y aparcamientos suficientes, para atender al gran número de espectadores y usuarios que puedan y suelen acudir a los diversos eventos deportivos que se celebran y programan. La construcción de grandes estadios y complejos deportivos privados fuera de las ciudades, evita, en gran medida, la generación de conflictos y problemas en los ya muy saturados y mal planificados espacios urbanos tradicionales.
También conviene recordar que es imprescindible y prioritario, antes de iniciar la construcción del estadio, la realización de un estudio de Impacto Ambiental por organismos independientes y de reconocido prestigio y solvencia internacional, siendo también ilógico e inaceptable que se construya un centro comercial en el interior del estadio, dada la existencia de otros numerosos espacios comerciales que saturan y contaminan la zona de forma visible y alarmante.
Independientemente de que la zona de Benicalap-Campanar-Beniferri sufra graves y crecientes problemas de tráfico, contaminación y muy visibles y alarmantes carencias de equipamientos públicos culturales, educativos, asistenciales, sanitarios, sociales. Es preciso insistir en la falta de lógica y e irracionalidad a la hora de recalificar unos terrenos municipales a favor de unos intereses privados.
Consideramos que la permuta no está sustanciada ni definida, dado que se desconocen los terrenos que devolverá el Valencia, Sociedad Anónima Deportiva, teniendo fundadas sospechas de que la ciudad de Valencia nunca recibirá los terrenos correspondientes ni los terrenos tendrán el valor que actualmente tiene el solar de Avenida de Cortes Valencianas/Dr. Nicasio Benlloch.
En consecuencia, ante esa recalificación arbitraria, irracional e injustificada los ciudadanos valencianos perdemos unos terrenos básicos y esenciales, destinados en el Plan General de Ordenación a espacios deportivos de titularidad pública, para ser destinados al uso y disfrute de la muy numerosa y creciente población existente en la zona.
El uso de la permuta se realiza cuando la ciudad necesita terrenos para hacer colegios, centros de salud, jardines, centros sociales. En el presente caso, es una empresa privada la que quiere, anhela urgentemente unos terrenos públicos para crear un estadio de fútbol de titularidad y gestión exclusiva y totalmente privada.
Los terrenos fueron expropiados en su día a sus legítimos dueños y propietarios para la creación de un espacio deportivo de uso público para el uso y disfrute de las personas que viven en ese entorno urbano, zona que experimenta un elevado crecimiento demográfico y una gran escasez de equipamientos, servicios, estructuras y prestaciones públicas. Faltan centros sociales, juveniles, residencias y hogares para enfermos, ancianos. zonas verdes, escuelas y centros públicos de formación, bibliotecas.
Si no se construye el Polideportivo Público para uso y disfrute de los vecinos, los terrenos expropiados deben ser devueltos a sus legítimos dueños y/o indemnizados debidamente, a tenor de lo establecido en la legislación vigente.
Debemos insistir y recalcar que el solar existente en Benicalap-Campanar estaba, y sigue estando destinado en el Plan General de Ordenación Urbana, para acoger instalaciones deportivas de titularidad pública, no siendo realmente necesario ni racional recalificar esos terrenos para a favorecer los negocios e intereses de una gran empresa privada, como es hoy en día el Valencia, SAD, vinculada directamente al sector de la construcción inmobiliaria. Ese trato de favor supone un grave e imperdonable atentado a las leyes de libre mercado, a las leyes económicas que imperan en una sociedad capitalista y democrática, pues ninguna institución local y autonómica puede ni debe favorecer directa o indirectamente a una empresa privada, en detrimento del bienestar general del conjunto de ciudadanos que habita en una ciudad dejando, igualmente, fuera de juego a otras empresas privadas y entidades deportivas.
Por todo ello, solicitamos la intervención de la Fiscalía General del Estado, de la Fiscalía Anticorrupción , del Ministerio de Hacienda, del Ministerio de administraciones Públicas, de Presidencia del Gobierno, del Defensor del Pueblo, Congreso de los Diputados, del Parlamento Europeo, del Ministerio de Justicia, en aras a que atiendan las denuncias y peticiones de investigación que numerosos vecinos y colectivos cívicos independientes llevamos tiempo formulando, ante la existencia de numerosos abusos y aberraciones urbanísticas e institucionales que llevamos años padeciendo en Valencia ciudad y resto de Comunidad Valenciana.
Volvemos a insistir que no hay ningún motivo real ni fundado para recalificar esos terrenos y proceder a una permuta a favor de una empresa privada, dado que no van a ser destinados a equipamientos públicos para uso y disfrute de los vecinos y ciudadanos de Valencia, atentado y lesionando contra el bienestar general que toda institución pública debe perseguir y lograr desarrollar. Por todo ello, consideramos que la permuta y la recalificación no se ajustan a lo establecido en la legislación vigente, dado que se ignoran las causas y motivos esenciales para activar y aprobar recalificaciones urbanísticas, privando, definitiva e irracionalmente, a la población actual y futura de la zona de unos territorio esencial que debe ser siempre destinados a la creación de equipamientos y servicios públicos, en aras a permitir el desarrollo cultural, deportivo, social, asistencial, emocional. de los actuales y futuros habitantes de Valencia.
Favorecer el negocio urbanístico de una gran empresa dedicada a negocios inmobiliarios y especulativos no constituye un BIEN SOCIAL ni existe justificación legal, administrativa ni política alguna que ampare la recalificación de terrenos municipales, constituyendo una nefasta aberración y una intolerable burla la serie de convenios y acuerdos suscritos entre el Sr. Bautista Soler y la Sra. Rita Barberá, pues vulneran y se burlan de la legalidad vigente.
No entendemos la obcecación irracional y el interés patológico y obsceno que tiene el Ayuntamiento de Valencia en favorecer a una empresa privada del sector de la construcción, ignorando y despreciando, de manera intolerable y sistemática, las numerosas necesidades de los ciudadanos valencianos, así como manifiesta y desprecia el respeto que debe expresar una institución pública por las reglas y leyes que deben imperar en un sistema democrático, en una sociedad civilizada, plural, libre.
Los vecinos de la zona norte de Valencia sufrimos grandes y graves desequilibrios y déficits, dada la visible y verificable falta de equipamientos y servicios públicos, tal y como se puede constatar viviendo "in situ" en la zona. La falta de inversiones, iniciativas y proyectos es una realidad que no puede ser negada ni justificada. Y para ello, nos remitimos a los presupuestos aprobados en los últimos 15 años, donde se puede constatar el desprecio permanente y real que demuestra la actual corporación "popular" hacia las personas que viven en Benicalap.
Insistimos que el solar que Rita Barberá regala "ilegalmente" a una empresa privada en Avenida de Cortes Valencianas/Dr. Nicasio Benlloch, va a incrementar las ya enormes y muy visibles carencias, sí como el ya elevado e insoportable grado de contaminación y tráfico que padece toda la zona, privando a los ciudadanos de Benicalap, Beniferri y Campanar de poder desarrollarse y vivir con la debida y necesaria dignidad, tal y como señalan los Tratados Internacionales suscritos por las autoridades españolas.
No existen soluciones mágicas ni eficaces a corto o medio plazo para resolver los ya muy graves conflictos de tráfico y contaminación que padece toda la zona norte de Valencia, pues es un punto de salida y entrada que no ha recibido la atención adecuada al no existir ningún tipo de planificación urbanística racional desde que Rita Barberá ocupa la alcaldía de Valencia. Nuestra entidad lleva años denunciando y demostrando, de forma argumentada, todos esos problemas, recibiendo el silencio o el insulto violento y miserable como respuesta por parte de aquellos que dicen ser nuestros representantes y que dirigen desde hace 15 años los destinos de la ciudad.
La empresa privada que mayoritariamente controla el Valencia Club de Fútbol (METROVACESA) puede y debe construir su estadio, pero no a costa de incrementar los problemas que ya padecemos los ciudadanos valencianos en el muy degradado y periférico barrio de Benicalap. Existen otras opciones y espacios óptimos para construir un gran estadio y ya lo hemos demostrado en numerosas ocasiones.
También nos parece intolerable y mezquina la utilización del sentimiento de partencia a un club para descalificar e incitar a la violencia contra aquellos que deseamos ejercer nuestro papel de ciudadanos y denunciamos los negocios privados.
Nuestra entidad lleva años apoyando de forma abierta al deporte, a todos los deportes y entidades que sí aman y practican el ejercicio individual o colectivo, pues es una actividad que estimula la socialización; por eso consideramos esencial que el Plan Director de Instalaciones Deportivas Municipal de la ciudad de Valencia - 2000, sea una realidad, y no una vulgar y simple promesa electoral, realizada retóricamente para engañar y confundir a los votantes en las rituales citas electorales.
Agradeciendo el interés y la atención mostrada ante nuestra petición de investigación, rogamos que el Congreso de los Diputados, el Parlamento Europeo, el Defensor del Pueblo, el Ministerio de Hacienda, el Ministerio de Justicia, la Fiscalía Anticorrupción , el Fiscal General del Estado, el Síndic de Greuges, el Defensor del Pueblo, Ministerio de la Presidencia , Ministerio de Cultura. adopten medidas de investigación urgentes para detener esa injustificada e ilegal recalificación de terrenos, dado que es un patrimonio necesario que perdemos de forma irreparable e irreversible todos los ciudadanos valencianos, insistiendo que se debe cumplir con los acuerdos asumidos en su día con las autoridades de la UNION EUROPEA , procediéndose al traslado del Polideportivo Público Municipal del Saler al solar de Avenida de Cortes Valencianas/Dr. Nicasio Benlloch, dado que no pueden existir ese tipo de equipamientos en un Parque Natural Albufera-Saler, muy degradado actualmente, por la total falta de medidas eficaces institucionales para regenerar y proteger la zona, tal y como se puede comprobar visitando esa área supuestamente protegida.
Queremos volver a recordar que en el año 2000 la Alcaldesa de Valencia presenta oficial y formalmente un Plan Director de Instalaciones Deportivas de la Ciudad de Valencia, prometiendo a los habitantes de Benicalap (Valencia) la creación inminente de un gran Polideportivo Público , que albergará las instalaciones del espacio deportivo municipal existente en el Saler. Nos resulta sorprendente y totalmente injustificada la actitud de la alcaldesa, empeñada en regalar un solar municipal a una empresa privada, controlada por un conocido promotor y especulador urbanístico, dueño exclusivo desde hace escasamente 2 años y medio de la sociedad anónima deportiva denominada Valencia, Club de fútbol, entidad que tiene acumuladas enormes deudas con el Ministerio de Hacienda.
Para verificar todo lo que aquí volvemos a expresar, invitamos a que consulten las hemerotecas públicas, donde todos los medios de comunicación han tenido a bien informar de la existencia del Plan Director de Instalaciones Deportivas Municipales de la ciudad de Valencia - año 2000, así como se han publicado en muchos medios de comunicación, los anuncios de promotores y constructores urbanísticos que anunciaban desde mediados de los años 90 la construcción inminente de un Polideportivo Público en el solar de Avenida Cortes Valencianas/Dr. Nicasio Benlloch en el popular barrio de Benicalap de l´Horta de Valencia ciudad.
Las propias palabras de la alcaldesa de Valencia, Dª Rita Barberá, así como los propios documentos municipales originales, son la garantía y la prueba evidente e irrefutable que demuestra la total ilegalidad de la recalificación que pretende hacer efectiva la corporación valenciana, en aras a favorecer a una empresa privada (METROVACESA - Bautista Soler), dedicada a negocios urbanísticos e inmobiliarios a gran escala.
Compartimos y alabamos las acertadas palabras y propuestas de la alcaldesa de Valencia que sirven de presentación al referido documento, editado el año 2000, compartiendo el espíritu y las iniciativas ofertadas, pues "el actual Plan de Instalaciones Deportivas no es únicamente un listado de instalaciones deportivas, sino un documento nacido como referente de un compromiso y una vocación de calidad, tanto en lo que se refiere a la construcción de nuevos complejos deportivos como a la eficacia en su gestión, en su oferta de actividades y en su atención cotidiana a sus usuarios".
"El Plan Director de Instalaciones Deportivas es un documento diseñado para asegurar la continua adaptación del desarrollo de Valencia a las nuevas necesidades ciudadanas en materia de deporte participativo, que nos permita garantizar una red deportiva equilibrada, CON INSTALACIONES EN TODOS LOS BARRIOS, y en el que se ha logrado ajustar al máximo la oferta a la demanda mediante programas dirigidos a grupos de población específicos como son las mujeres, los mayores o los jóvenes. Un Plan Director para promover la práctica y el desarrollo participativo directo del deporte como hábito saludable y necesario, directa e incontestablemente vinculada a la mejora permanente y cotidiana de la calidad de vida".
Volvemos a recordar aquí las palabras de la actual alcaldesa de Valencia:
"Es evidente y positivo que la consecución del máximo bienestar de todos los vecinos de todos los barrios, la mejora de sus niveles de vida, han sido, son y serán los objetivos primordiales que han guiado nuestros pasos, nuestra acción de gobierno municipal, también en lo que atañe al diseño de la red de instalaciones deportivas de la ciudad"
Por todo lo anteriormente expuesto y argumentando, los ciudadanos esperamos ver a las instituciones judiciales y administrativas competentes, incoar acciones de investigación para depurar responsabilidades y castigar, con todo rigor, a los responsables intelectuales y materiales de tanto abuso y atropello urbanístico, ambiental e institucional, indicando que por intentar defender nuestro derecho legítimo a ser ciudadanos activos y comprometidos, estamos recibiendo todo tipo de amenazas, insultos, difamaciones y coacciones que atentan contra nuestra integridad psíquica y física, considerando que las autoridades judiciales, administrativas, policiales.
Deben tomar medidas urgentes y contundentes para evitar estos comportamientos claramente delictivos y criminales, pues socavan y se burlan de las normas que imperan en un Estado de Derecho, en una sociedad democrática, lesionando e impidiendo la convivencia en todos sus ámbitos y manifestaciones.
Antes de que el Ayuntamiento de Valencia proceda a la realización de cualquier actuación administrativa para favorecer a una sociedad anónima deportiva, Valencia, Club de Fútbol, empresa controlada por un importante promotor y constructor urbanístico, debería responder a las siguientes palabras y explicar a toda la sociedad española y a los organismos nacionales e internacionales las siguientes cuestiones:
¿Es de interés general es que un ente privado se apropie de un terreno público municipal?
¿Es posible que los ciudadanos podamos conocer algún día los términos de la permuta?
¿Es realmente legal la permuta cuando el que solicita una modificación parcial del Plan General Ordenación Urbana es una persona jurídica privada y no el Ayuntamiento'
¿Es ética y admisible favorecer de manera abierta desde el consistorio a un determinado a un determinado club de fútbol?
Sirva el presente escrito como ALEGACIONES ante la supuesta "recalificación" (regalo) de los terrenos municipales de Avenida Cortes Valencianas/Doctor Nicasio Benlloch a favor de una empresa privada, controlada por un conocido promotor y especulador urbanístico; aunque visto los permanentes ataques, amenazas, insultos y descalificaciones que sufrimos los que intentamos ejercer nuestro papel de ciudadanos en la sociedad valenciana, y vista la inexplicable incapacidad y desinterés que demuestra el equipo de gobierno"popular" de Rita Barberá, para aceptar y asumir alguna de las numerosas propuestas e iniciativas ciudadanas, que diversos colectivos vecinales llevamos muchos años presentando a esa corporación, manifestamos oficial y formalmente nuestras dudas de que el actual equipo de gobierno que dirige los destinos del AYUNTAMIENTO DE VALENCIA, tenga el valor, la inteligencia y dignidad necesaria para sopesar y admitir alguna de las lógicas propuestas y argumentos positivos y beneficiosos aquí expresados, cumpliendo alguno de los compromisos históricos adquiridos con los vecinos.
CERCLE OBERT DE BENICALAP
INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO
46009 BENICALAP DE L ´ HORTA - VALENCIA
|
| Nombre: - (05/12/2006) |
E-mail: - |
| |
NOTA DE PRENSA - SOLICITAMOS QUE LA ALCALDESA DE VALENCIA NO SE APROPIE DE LOS LOGROS Y TRIUNFOS CIUDADANOS. EL PARQUE MUNICIPAL DE BENICALAP ES UN ÉXITO DE LOS VECINOS DE LA ZONA Y FUE INAUGURADO POR EL ALCALDE SOCIALISTA, RICARD PÉREZ CASADO
El presente texto es un documento que figura en la página web de IBERICA2000 Y pretende hacer una breve descripción del parque municipal de Benicalap, fruto de la lucha vecinal.
Lo hemos difundido por la simple razón de que la actual alcaldesa de Valencia, se autoproclama autora y creadora del citado parque.
Queremos pedir a la Sra. Rita Barberá que se asesore antes de apropiarse de los logros vecinales que tanto dolor y esfuerzo nos ha costado a muchas personas.
El citado Parque Municipal de Benicalap fue inaugurado por el alcalde socialista Ricard Pérez Casado hace ya muchos años, estando pendiente de una ampliación, tal y como dispone el Plan General de Ordenación Urbana.
Cercle Obert de Benicalap ha solicitado, de manera argumentada y reiterada, la necesaria y lógica ampliación del parque municipal, procediéndose a hacer efectiva la incoporación de las alquerías, tal y como se indica y expresa en el vigente Plan General de Ordenación Urbana, en los informes del CONSELL VALENCIA DE CULTURA...
No nos sorprende que en la nueva página web de Rita Barberá se acumulen "errores" garrafales y extraños e intolerables datos "falsos" sobre actuaciones y proyectos.
El Parque Municipal de Benicalap y otros equipamientos no son fruto ni obra de la Sra. Barberá. El Parque es un logro vecinal y fue el Sr. Ricard Pérez Casado el alcalde que tuvo a bien aceptar y canalizar las demandas ciudadanas.
Pedimos a la Sra. Rita Barbéra que aprenda a respetar la Historia y la Verdad. Los ciudadanos estamos muy hartos de soportar su victimismo y sus atroces mentiras e insultos.
Aprovechamos la ocasión para recordarle que tiene muchas deudas pendientes con los ciudadanos de Benicalap. Hace ya muchos años que usted y su partido deberían haber acometido la rehabilitación integral de las alquerías de Benicalap, procediendo a la incoporación y ampliación del único parque que tenemos en la zona.
Esperamos que la actual alcaldesa de Valencia cambie de asesores y proceda a investigar en las hemerotecas, en las universidades... antes de seguir apropiándose de logros ciudadanos que no le corresponden de ninguna manera.
CERCLE OBERT DE BENICALAP
INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO
Benicalap - Valencia, a 15 de diciembre de 2006
El parque municipal de Benicalap - Valencia
NO SON SIMPLES JARDINES NI PARQUES LO QUE NECESITAMOS LOS CIUDADANOS
Algunos espacios verdes han surgido en el interior de nuestras ciudades gracias al esfuerzo de algunos colectivos cívicos. Hacer historia y mantener viva la lucha vecinal es una necesidad, dado que únicamente la solidaridad y la participación ciudadana es la garantía, la prueba decisiva de que nuestra sociedad sigue manteniendo una buena salud.
Este parque público se encuentra alejado del centro histórico de la ciudad de Valencia. Para llegar a él debemos situarnos en el Puente de San José y desde allí tomar la Avenida de Burjassot. Siguiendo esta avenida hacia las afueras de la ciudad nos encontramos esta área verde comprendida entre las calles Luis Braille, Francisco Morote Greus, Alquería del Moro y la citada Avenida de Burjassot. En este caso sí recomendamos el uso del vehículo particular para llegar a él, y como paso previo para después conocer el parque de Polifilo.
Pero antes de comenzar a describir este parque vamos a remontarnos a varios siglos atrás para comprender su nacimiento. En este caso vamos a recurrir al estudio que aporta Francisco Gamero Lluna, secretario de la asociación de vecinos y cultural “Cercle Obert” de Benicalap – Iniciativas Sociales y Culturales de Futuro, con el título de “Benicalap, el pueblo perdido”.
En cuanto al topónimo Benicalap, ya sabemos que la partícula Beni suele traducirse como “hijo de...”, sin embargo no está claro el significado de la partícula calap. Sea como fuere Benicalap tuvo su origen en una alquería musulmana del mismo nombre y junto a la Alquería del Moro, aparte de un grupo de casa de agricultores dispersos por la zona de l´Horta. Se estructuraba alrededor del desaparecido camino viejo de Burjassot, que discurría desde el puente de San José, la actual calle Josep Grollo y adaptándose a las márgenes y las acequias, llegaba hasta la Alquería del Moro y al pueblo de Burjassot. Esta vía era de vital importancia, pues comunicaba la parte occidental de l´Horta con la capital del reino, para el transporte de los productos agrícolas que abastecía a los habitantes de la ciudad, así como ser la entrada y salida de viajeros hacia el interior.
Benicalap era en estos momentos un señorío rural (más bien dos, las alquerías de Benicalap y del Moro) de l´Horta. Así era pues a pesar de su cercanía a la ciudad de Valencia, que pertenecía a la realeza, en realidad estaba vinculada a l´Horta y al señorío, pues no se trataba de un término urbano estrictamente dicho.
Por lo tanto estamos ante un típico señorío feudal, donde el señor era el amor y disponía como le viniera en gana de los bienes y personas que estaban dentro de su propiedad, a pesar de la conexión fiscal y eclesiástica existente con Valencia. Afortunadamente esta organización feudal llegó a su fin con la abolición del sistema señorial en 1811, año en que ya podemos considerar la existencia de Benicalap como un núcleo de población ya consolidado.
Ya en el s. XX, Benicalap se ve, por un lado, cerca de dos poblaciones de entidad como son Burjassot y Valencia, pero, por otra parte, ligado a ésta administrativamente y casi engullida por ella pues su desarrollo urbanístico la conectó físicamente la capital con este pequeño núcleo de población. Así es como Benicalap, a pesar de tener una parroquia propia desde 1902, se vincula a la ciudad de Valencia, considerándose entonces como una pedanía de Valencia, una entidad menor que no determina al lugar ni como un pueblo con autonomía propia, ni como barrio del pueblo más cercano o de mayor entidad, ni tampoco de una ciudad.
Así pues tendremos un alcalde pedáneo nombrado por Valencia hasta que, por fin, Benicalap es absorbido totalmente en 1979, convirtiéndose en un barrio más, sin distinción entre otros que ya formaban parte integrante de la ciudad del Turia. Esto no significó, paralelamente, que el Ayuntamiento de la capital se volcara para dotar de los equipamientos básicos a unos habitantes siempre vinculados a la huerta. Construcciones tan significativas e importantes como la alquería de Benicalapech, la casa de Salelles, el arco de Portalet, la ermita de Benicalap, la estación de tren de Benicalap, y un largo etcétera han desaparecido por completo o solo quedan restos irreconocibles. Frente a éstos, ya imperceptibles, sobreviven otras edificaciones que deberían ser restauradas y devueltas para uso de carácter social como son la fábrica de cerámica tradicional “La Ceramo” y al Alquería del Moro, fundamentalmente, así como otras de indudable interés histórico.
Esta falta de atención hace que la población de Benicalap (integrada mayoritariamente por personas nacidas en otras localidades de la España del interior que venían a trabajar y vivir en el litoral mediterráneo atraídos por la incipiente industria y el crecimiento urbanístico promovido en la época del desarrollismo franquista) se levantara en constantes protestas populares reivindicando, entre otras cosas, la realización de un parque. En 1970 este emergente y combativo movimiento vecinal arranca del entonces alcalde franquista, Rincón de Arellano, un compromiso firme para su realización, pero no fue hasta trece años más tarde, el 13 de abril de 1983, cuando fuera abierto al público el muy conocido y popular parque de Benicalap, siendo inaugurado por el entonces alcalde socialista Ricard Pérez Casado.
Los terrenos y el edificio que actualmente ocupa el parque de Benicalap se desarrolla en lo que antes fuera estación de Horticultura de Benicalap, que junto con otras estaciones dieron lugar a la creación del CRIDA 07, y posteriormente en 1984, al actual Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias, lugar pues siempre vinculado con todo aquello que signifique huerta y cultivo.
Si entramos al parque por la calle Lluis Braille nos encontramos a nuestra derecha el edificio que sirviera de sede para la estación de Horticultura. Su uso como investigación en temas agrícolas ha sido sustituido por el Patronato de la Universidad Popular y adaptado para la realización de talleres y actividades lúdicas.
A nuestra izquierda una amplia pradera de césped alberga numerosas y diversas especies de árboles entre los que destacamos los ejemplares autóctonos y propios del clima mediterráneo como son cipreses, pino, algarrobos y encinas.
Una alineación de tilos, que queda dibujada entre el edificio y la pradera, enmarca la amplia avenida de acceso realizada en hormigón estampado, como si de adoquines se tratara.
Seguimos andando y nos encontramos a nuestra derecha una gran montaña artificial. Ascendiendo a ella nos encontramos, en primer lugar, una cascada que es salvada por un puente recto de madera. Hay una zona dedicada a plantas crasas de las que destacamos un ejemplar de Euphorbia candelabrum. Podemos en nuestra ascensión captar amplias perspectivas del conjunto de extraordinaria belleza
Retornamos al eje principal hasta llegar a una rotonda que enlaza con el acceso existente por la Avenida de Burjassot. Dejamos atrás una pequeña pieza circular adornada con un hermoso ejemplar de Chamaerops con varios pies, la tierra se ve tapizada con una aptenia de bella floración roja.
Lindando con la calle Alquería de los Moros descubrimos un fuerte contraste con lo visto hasta ahora pues frente al diseño relajado y abierto nos encontramos con una zona de trazado recto y geométrico. En ella hay tres áreas bien definidas: la pérgola, jardines geométricos y la fuente hispano-árabe.
La pérgola es una construcción circular realizada con pilares de ladrillos sobre las que descansan vigas de maderas que sostienen plantas trepadoras. Los jardines geométricos son piezas regulares trazadas con setos bajos de mirto y en su interior existen árboles y algunos ejemplares de pitosporo recortados laboriosamente. La fuente de inspiración hispano-árabe es el elemento central de una plaza abierta con acequias y con cuatro bancos de asiento de ladrillo y respaldar de azulejos.
Tanto los materiales de construcción (en este caso ladrillo) como las especies ornamentales seleccionadas (mirto y palmeras) son acordes con el estilo jardinero que expresan, entroncado directamente con los jardines hispanoárabes.
Seguimos caminando y llegamos a la otra vertiente de la montaña artificial donde hay una vegetación exuberante, compuesta por una infinidad de especies en perfecta conjunción: numerosas coníferas, arbustos de tonalidades moradas en su follaje así como unas impresionantes yuccas. Pero uno de los elementos que más nos llaman la atención es la existencia de una cascada de realización singular pues podemos pasar bajo ella gracias a una estructura metálica que soporta una larga y ancha plancha de metacrilato que impide, a modo de paraguas, que el viandante se moje. Este pasadizo conecta las dos vertientes de la montaña artificial.
De aquí descendemos para conocer otro de los atractivos de este parque: sus instalaciones deportivas. Este polideportivo ofrece al ciudadano dos piscinas, campo de fútbol, pistas de petanca, pistas de tenis y frontón, y otras áreas de uso diverso.
En cuanto a especies ornamentales tenemos que citar la gran diversidad que existe y que hemos descrito, al menos brevemente, en nuestro itinerario.
No es de extrañar pues que en nuestra visita a este parque nos lo encontramos abarrotado de vecinos que abrumados por el discurrir del día a día, opten por expansionarse en su praderas de césped, gozar de los caminos arbolados o simplemente acompañar a los menores para que se diviertan en las áreas de juegos infantiles, o descansar en los numerosos bancos de asientos dispuestos para tal fin.
El parque de Benicalap queda pues como testimonio del logro alcanzado por una población que aún se resiste a integrarse en la gran metrópolis si ello significa perder su historia, siempre vinculada con su pasado hortícola.
La sistemática y constante presión, las luchas vecinales fueron claves y determinantes para lograr la creación del parque de Benicalap. Sin el trabajo anónimo de numerosos ciudadanos, sin las propuestas y campañas vecinales el parque no sería hoy una realidad.
Ahora, el nuevo reto es lograr que el Plan General de Ordenación Urbana se cumpla, procediéndose a la inmediata ampliación del Parque, incorporando los excelentes y extraordinarios conjuntos rurales existentes en su entorno inmediato: Casino del Americá, Alquería de la Torre, Alquería del Moro...
Una ocasión única, pues los huertos, huertas, jardines y edificios que conforman esos conjuntos son de un alto valor ambiental, histórico, artístico.
CERCLE OBERT DE BENICALAP
INICIATIVAS SOCIALES Y CULTURALES DE FUTURO
|
| Nombre: Cercle Obert de Benicalap (15/12/2006) |
E-mail: marsegan@hotmail.com |
| |
|
