Los parques eólicos valencianos están fuera de la ley

Comentarios

* ¿Qué podemos esperar de nuestra administración valenciana, española o europea? ¿Nos movemos? ¿Eólica sí pero no así? Cuando no ha movido ni un dedo con las miles de alegaciones denunciando este ROLLO desde hace 10 años o más, y han tenido que ser algunos ecologistas-conservacionistas y plataformas vecinales las que han tenido que destapar en su "tiempo libre" esta macro-corrupción de poderes de listillos, de buitres hambrientos de codicia y avaricia, de tráfico de influencias entre politiquillos de pacotilla corruptos y mafiosos del ampa, que han robado una vez más "pintando de verde lo que era negro". Se han valido de la pasión ecologista para introducirse y disfrazarse como lobos. Igual con la "guerra del agua" que han intentado dividir a los no informados por alimentar a sus amigos de las empresas del hormigón "con planes hidrológicos nacionales", lo mismo con "la basura que no se trata" y se entierra sin remordimientos en macro-vertederos como el de a Murada en Orihuela, montadito por testaferros de Eduardo Zaplana, y siguen agotando de impuestos las carteras de los valencianos. Oleeeeeeeeee con Valencia. ¡Viva Valencia y sus fiestas! ! 10 años de mierda hasta la garganta. Suma y sigue.
Nombre: Penelope Huelva D. (06/06/2010)

* La fiscalía pide la paralización en Requena de un parque eólico fragmentado en tres.
ADOLF BELTRAN - Valencia - 14/10/2009
La fiscalía de Valencia ha pedido la paralización cautelar de tres parques eólicos que se construyen en Enguera porque, en realidad, son un solo parque. Con ello, el ministerio público coincide con los grupos ecologistas que vienen denunciando reiteradamente la implantación del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana porque se fragmentan los parques para evitar que su autorización y control sean competencia del Estado.
Los parques de la zona 12, de los que reclama su paralización la fiscalía provincial de Valencia, en un escrito fechado el pasado 4 de septiembre, son los denominados Benalaz I, Benalaz II y Salomón, que la empresa Acciona construye en Enguera. Según el escrito presentado ante el juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Valencia, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, constató en una inspección ocular que los parques están a menos de dos kilómetros de distancia entre ellos, lo que los convierte en realidad en un único parque. Es más, en esa inspección se pudo constatar que "los parques eólicos Benalaz I y Salomón son un solo parque eólico ya que se encuentran unidos de tal manera que a continuación del punto de ubicación del último aerogenerador del parque eólico de Benalaz I comienza el parque eólico Salomón".
La consideración de uno o tres parques no tiene repercusiones meramente burocráticas, ya que si los parques superan los 50 kilovatios de potencia eléctrica o no están separados por más de 2.000 metros de distancia, la concesión y la revocación de la autorización administrativa corresponden a la Administración general del Estado y no a la Generalitat.
La iniciativa de la fiscalía se produce en el marco del recurso contencioso administrativo presentado contra la denegación por silencio administrativo por parte de la Generalitat de la revocación de la autorización administrativa para la construcción de los parques de la zona 12."Se considera parque eólico", recuerda la fiscalía, que cita el propio Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, "el conjunto de aerogeneradores que, con independencia de su titularidad, disten entre sí una distancia inferior a 2.000 metros medidos en proyección horizontal o que viertan la energía eléctrica generada sobrante a la misma central de transformación con tensión de salida igual a la red de distribución o transporte a la que han de conectarse".
Por ello, el ministerio público considera que en Enguera se construye un único parque cuya declaración de impacto ambiental debe ser redactada por el Ministerio de Medio Ambiente y no por la consejería. Para apoyar su postura, la fiscalía cita una sentencia del Tribunal Supremo y otra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, y recuerda que la Consejería de Medio Ambiente acordó en febrero la paralización cautelar de las obras en Enguera por el desbroce de 43.000 metros cuadrados de pinar sin autorización, así como la apertura de un expediente sancionador, en julio, y la imposición de una sanción de 220.000 euros a Acciona Eólica de Levante, SL, por "diversos incumplimientos de la declaración de impacto ambiental como el ancho de los caminos, el acopio de materiales y la construcción de una balsa subterránea de recogida de aceite".
Pero, además, la fiscalía señala que la Consejería de Infraestructuras únicamente ha autorizado la construcción de Benalaz I, "por lo que los otros dos parques se están construyendo sin autorización".
* Protección de las aves.
Finalmente, el escrito alega que la efectividad de la sentencia sobre el contencioso planteado depende de la paralización de las obras con el fin de minimizar los daños en un paraje declarado lugar de interés local (LIC) y zona de especial protección para las aves (ZEPA). "Al haberse modificado las obligaciones que imponía la declaración de impacto ambiental y construirse un solo parque eólico y no tres separados por 2.000 metros, se puede afectar a la protección que garantiza la ZEPA y producir un daño ambiental que no ha sido evaluado", puntualiza la fiscalía. "La propia declaración de ZEPA conlleva unas garantías que no se han evaluado y la construcción del parque eólico sin estar evaluado y autorizado por el órgano de la Administración General del Estado conlleva que se está construyendo sin el control que fija la legislación ambiental".
Extraído de:
http(-)://stopzona9.blogspot.com
Nombre: Alberto Flores (06/06/2010)

Nota de premsa - El Comtat, 8 de juny del 2010.
* Los parques eólicos del Comtat y la Marina Alta serían ilegales si llegaran a construirse.
La sentencia del TSJ contra el Plan Eólico Valenciano imposibilitará los parques eólicos del Comtat
El TSJ anula el plan especial de la zona 6, en el Alto Palancia, porque excede las competencias de la Generalitat.
Estos mismos hechos, para la zona 14, ya fueron denunciados por la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat hace tres años y medio.
La Sentencia nº 505, de 4 de junio de 2010, de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del TSJ de la Comunitat Valenciana, anula la Resolución del Conseller de Territorio de 30 de diciembre de 2005 por la que se aprueba definitivamente el Plan especial de la zona 6 señalando que:
“Teniendo en cuenta el criterio de la unidad de transformación, al sólo existir un transformador para todos los subconjuntos de aerogeneradores que se han mencionado, debe entenderse que todos ellos constituyen un parque eólico, cuya potencia (…) supera el límite que permite a las Comunidades autónomas autorizar la implantación de parques sometidos al régimen eléctrico especial, que como sabemos está en 50 MW, y consiguientemente, ni podía el conjunto que se examina quedar sometido al régimen especial (…) ni la competencia para su autorización corresponde a la Generalitat Valenciana”
La sentencia, dictada en respuesta a un recurso del grupo Acció Ecologista-Agró, amenaza a todo el Plan Eólico valenciano, ya que, no sólo la organización ecologista ha recurrido también los planes de las zonas 7, 8 y 12 en el mismo sentido, sino que en la totalidad de las 15 zonas eólicas se da el mismo caso: la "fragmentación" de un parque grande en otros más pequeños con el objetivo de que no superen los 50 megavatios de potencia para que las empresas que los gestionan puedan cobrar por ellos primas del régimen especial de producción de energías renovables.
Esta larga batalla contra la fragmentación de los parques eólicos comenzó hace más de tres años en la zona eólica 14 donde ya el 16 de enero de 2007, desde la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat, se denunció el proyecto de construcción de los parques eólicos del Comtat, ya que entre los parques eólicos de Lloma Redona (24 aerogeneradores y 48 MW) y Tossal del Rey (9 aerogeneradores y 18 MW), ambos en la Serra d'Almudaina, existe apenas una distancia de 200 m., lo que en realidad debería constituir un sólo parque que tendría una potencia instalada de 66 MW (48 MW +18 MW), es decir, superior a los 50 MW y por tanto no podía acogerse al régimen especial y las competencias sobre el mismo deberían ser del Estado y no de la Administración Autonómica. Este escrito se incorporó como alegación en el expediente administrativo y todavía no ha sido respondido.
El 7 de septiembre de 2007 el Diputado de Les Corts Valencianes Enric Morera preguntó al Sr. Conseller de Infraestructuras sobre el tema de la fragmentación de los parques eólicos y, en concreto, le preguntaba:
“¿Por qué ha permitido el Consell estas prácticas ilegales tendentes a que las empresas reciban más primas de lo que legalmente les correspondería percibir?”
A lo que el Conseller de Infraestructuras D. Mario Flores respondió el 16 de octubre de 2007:
“La Generalitat es competente para la autorización de las instalaciones eólicas a las que la pregunta hace referencia y, además, cumple en todo momento las prescripciones de la normativa vigente”.
La asociación ecologista Acció Ecologista-Agró (con la que esta Coordinadora colabora activamente) presentó recurso contra la aprobación del Plan especial de la zona 6 alegando, entre otros motivos, el de la fragmentación de parques.
Este motivo de la fragmentación de parques ha sido determinante en la decisión del Tribunal Superior de Justicia que ha formulado esta Sentencia anulando el Plan especial de la zona 6.
Ahora, esta Sentencia se podrá hacer extensiva a todas las zonas eólicas de la Comunitat Valenciana donde se ha dado esta irregularidad, irregularidad que ha sido amparada y defendida por el Gobierno Valenciano incluso después de haber sido denunciada.
Aunque esta Sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, es difícil que prospere ya que conviene recordar que existe una Sentencia del Tribunal Supremo de fecha 20 de abril de 2006 donde se señalaba que:
“Es consustancial, pues, a los parques eólicos su carácter unitario de modo que los aerogeneradores en ellos agrupados necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes (normalmente, el edificio necesario para su gestión y la subestación transformadora). Y, sobre todo, dado que la energía resultante ha de inyectarse mediante una sola línea de conexión del parque eólico en su conjunto a la red de distribución o transporte de electricidad –pues no se cumplirían los criterios de rendimiento energético y de un mínimo impacto ambiental si cada aerogenerador pudiera conectarse independientemente, con su propia línea de evacuación de la energía eléctrica producida, hasta el punto de conexión con la red eléctrica–, no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico proyectado con estas características para diseccionar de él varios de sus aerogeneradores a los que se daría un tratamiento autónomo».”
La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat espera que esto sea ya el punto final para los parques eólicos del Comtat y la Marina Alta, y le gustaría que además se exigiesen responsabilidades políticas y penales para todos aquellos miembros del Consell y de la Administración valenciana que permitieron y consintieron todas estas irregularidades.
Adjuntamos la Sentencia del TSJ, la sentencia del Tribunal Supremo a la que hacemos referencia, el escrito que presentamos nosotros con mapa incluido y la pregunta y respuesta de Enric Morera al Conseller Flores.
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat.
Para más información contactar con la "Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat" en el teléfono: 635082813.
Nombre: www.zona14.org (08/06/2010)

A. B. - Valencia - 14/06/2010 - El País.
* El PSPV pide que se revise el plan eólico tras la sentencia.
Signes solicita la comparecencia del consejero de Infraestructuras.
Los socialistas son partidarios de revisar a fondo el plan eólico valenciano para agilizar su desarrollo, que consideran necesario, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que ha anulado el plan especial de la zona eólica número 6, en el Alto Palancia, donde se ha fragmentado en seis lo que ha de considerarse un solo parque sobre el que, además, la Generalitat carece de competencias.
La sentencia, que respondía a un recurso de Acció Ecologista-Agró, "deja en el aire todo el Plan Eólico", advirtió ayer el diputado socialista en las Cortes Valencianas y portavoz de Infraestructuras, Francesc Signes, "ya que en estos momentos existen recursos similares sobre la totalidad de las 15 zonas eólicas, que también han fragmentado los parques, para que las empresas que los gestionan puedan cobrar las primas del regimen especial de producción de energías renovables".
Signes ha solicitado la comparecencia del consejero de Infraestructuras, Mario Flores, para que explique las consecuencias de la sentencia sobre el plan eólico. Un plan cuyos parques correspondería regular y autorizar a la Administración central, dado que superan los 50 megavatios que permiten su autorización por la Generalitat.
"Este no es el único elemento de judicialización de sufre el Plan Eólico Valenciano", señaló Signes, "ya que en estos momentos también se instruyen causas por presuntos delitos de prevaricación, contra la avifauna, además de por invasión de zonas Zepa, zonas Lic y afecciones al patrimonio histórico-artístico". Signes, que señaló que sólo se han completado tres de las 15 zonas del plan, recordó que, además de la zona 6, afectada por la sentencia, la empresa familiar del vicepresidente del Consell Juan Cotino, está entre las adjudicatarias de la zona 5, también en Castellón, y de la zona 11 en Valencia.
www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PSPV/pide/revise/plan/eolico/sentencia/elpepiespval/20100614elpval_4/Tes

* En el Telediario del día 13, a las 15 horas, www.rtve.es/alacarta/ , en el minuto 27 se dice:
"Este martes se celebra el día del viento.... (....) Como la ley favorece la creación de parques pequeños, los grandes productores fragmentan sus explotaciones para beneficiarse de las primas y de un gran parque eólico hacen, por ejemplo, cinco pequeños. Los ecologistas dicen que, de esta forma, el impacto ambiental que declaran es irreal y lo explican con un ejemplo; "Una autovía que fuese desde Barcelona hasta Cadiz tendría un impacto enorme sobre el medioambiente, sin embargo, si nosotros evaluamos solo 10 metros de autovía, lo podríamos autorizar en casi cualquier sitio e incluso en un parque nacional".
Por su parte, los productores energéticos rechazan la palabra fraude: "Económicamente no te interesa no recibir la prima, porque es el derecho adquirido por el hecho de ser una tecnología limpia... Las críticas, se pueden entender, pero desde un punto de vista de efectividad económica... es una cuestión de la legislación".
Esta práctica no solo se produce en España. La Comisión Europea se está planteando llenar este vacío en la normativa, decidir si la fragmentación de explotaciones es o no legal".
Nombre: Mariano Tomás (14/06/2010)

ENERGÍA EÓLICA, SÍ... PERO NO ASÍ.
La reciente decisión del Tribunal Superior de Justicia de declarar ilegales los seis parques eólicos que conforman la zona 6 del Plan Eólico Valenciano, ha provocado alegría, sorpresa, estupor y desconcierto en los ambientes conocedores del Plan y en el universo ecologista y progresista valenciano.
Se trata de una decisión judicial pionera en el estado español; no es frecuente que un Tribunal actúe con tanta contundencia contra una instalación eólica de esa envergadura (seis parques, 142 aerogeneradores, 200 MW, una inversión que puede rondar los 350 millones de euros). También es pionera por lo que se refiere a los motivos que justifican la decisión: nunca un Tribunal había expuesto de manera tan clara que la división arbitraria e injustificada de grandes instalaciones eólicas en una suma de pequeños parques (nosotros añadimos: con la finalidad de cobrar las primas de las que se benefician este tipo de instalaciones de tamaño reducido) es ilegal; por tanto, la competencia para la autorización de tales macro-parques corresponde al Estado y no a las comunidades autónomas.
La transcendencia de este pronunciamiento judicial no se puede pasar por alto ya que todo el Plan Eólico Valenciano está diseñado sobre el hecho de la fragmentación; es más, es una práctica habitual en el resto de las instalaciones eólicas del Estado. Conclusión: el futuro del Plan Eólico Valenciano está, qué paradoja, en el aire.
¿Qué ganamos con ello los grupos ecologistas que hemos promovido las acciones judiciales determinantes de esta situación?. Desde un profundo conocimiento de las normas y los procedimientos seguidos para la ejecución del Plan Eólico Valenciano, de imposible síntesis en este artículo y puesto de manifiesto en los seis recursos contenciosos y otras tantas denuncia penales interpuestos hasta la fecha, estamos en condiciones de afirmar que nos encontramos ante un caso de connivencia entre intereses políticos y empresariales que, utilizando la cobertura del discurso ecologista, se plantea como principal objetivo el negocio de las primas, al que le importa poco la reducción del efecto invernadero (¿qué medidas efectivas se están adoptando respecto del uso del automóvil y el transporte por carretera, por ejemplo?), el desarrollo sostenible de los territorios rurales, el respeto y protección del medio ambiente (los territorios protegidos que integran la Red Natura 2000 de la Unión Europea, a la que también pertenecemos a efectos medioambientales. También nos referimos a los Montes de Utilidad Pública, a los Parques Naturales, a los espacios protegidos por su valor paisajístico, a la protección de la vida animal y vegetal, a la protección del patrimonio arqueológico), cuyas agresiones podemos enumerar una a una.
En cuanto al desarrollo rural, el monopolio ejercido gracias al Plan Eólico Valenciano por las empresas adjudicatarias impide a los pequeños municipios participar en la gestión de los parques ubicados en su territorio. Todo es controlado desde la Agencia Valenciana de la Energía y las empresas apenas ceden una cantidad insignificante en concepto de canon sobre potencia instalada, a cambio de ingresos millonarios.
También denunciamos que para satisfacer tales intereses se ha pasado por encima del respeto a las leyes, se ha recurrido a procedimientos opacos, no se ha promovido la participación pública como el tema merece, se han forzado y vulnerado normas y procedimientos administrativos, se ha consentido la instalación de los parques sin autorización, se han desdeñado informes de los técnicos de la propia Generalitat contrarios a la intervención en terrenos forestales; en suma, se han puesto patas arriba las reglas del juego democrático y el estado de derecho. Las organizaciones ecologistas están formadas por personas que también somos ciudadanas y ciudadanos, que también defendemos el imperio de la ley, la transparencia y la participación y vemos estos casos de confusión interesada entre intereses públicos y privados, (que recuerdan el estilo de acontecimientos muy de actualidad) como una grave amenaza. Ayer fue el urbanismo depredador, hoy la energía eólica, ¿mañana….?.
Desde el conocimiento del Plan Eólico Valenciano, desde una defensa sin concesiones de las energías renovables, afirmamos que aquí y ahora, en el País Valenciano es perfectamente viable la energía eólica, a una escala adaptada al recurso eólico disponible, y es compatible con el estado de derecho, la defensa del interés general por parte de la administración y la protección del medio ambiente y los recursos naturales.
Anna Climent
Presidenta de la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat
Víctor Olmos
President de l’Associació per a un Desenvolupament Eòlic Sostenible (ADES)
Enric Amer
President d’Acció Ecologista-Agró
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
Nombre: Anna Climent (16/06/2010)

A nuestro punto de vista, en esta batalla absurda en la que llevamos 10 años perdiendo y derrochando nuestro valioso "tiempo libre", es ya hasta ridículo discutir si "hubiera podido ser, y no fué". La farsa se veía venir más que claramente, a pies juntillas. Fraudes por doquier nos lo anunciaban y era absurdo seguir el juego ecologista por las energías, y permitir la destrucción de toda la Península Ibérica, de Europa y del mundo. De su fauna y de sus paisajes ya irrecuperables. Y sigue... ¡aún no ha parado el derroche económico en España ni en otros países!
YA NO LES PODEMOS DAR EL VOTO DE CONFIANZA EN NADA a los políticos y a esas empresas que nos vendieron LA MAREA VERDE. Derroche de medios que nos harán falta en un futuro muy cercano en el que pasaremos hambre.
Es absurdo que los conservacionistas estemos liados en altercados de protagonismos, sin defender desde el primer momento lo que todos nos temíamos cláramente, la destrucción SALVAJE de La Naturaleza y del patrimonio de muchos pueblos. Energía nuclear sin control por la gran burla a la sociedad que es el Consejo de Seguridad Nuclear, gran farsa económica del mundo hidraulico inventando cantidades de agua de los ríos para justificar embalses injustificables sin escrúpulos, arrojando pueblos enteros de sus tierras, de las basuras sin tratar todas a Orihuela a sembrar cánceres leucémias a Murcia, de las depuradoras que siguen vertiendo sin el control de salud pública a mares llenos de medusas por los contaminantes, de las ciudades míticas y las ciencias con escándalos macro-económicos hasta las mismas nubes.
En fin, sigamos con el "SI A LA EÓLICA PERO NO ASÍ", y dejemos que ahora estas empresas corruptas destructoras, se vayan a destruir latinoamerica, Nueva Zelanda, África, etc, etc y a países que aún no han despertado a esta GRAN MENTIRA. Si más impunidad que con más de lo mismo. Sigamos permitiendo este macabro juego y sigamos siendo cómplices por apoyarla de una forma romántica.
Nombre: Pilar Colomer (18/06/2010)

30/10/2010
* Otra sentencia del TSJ sitúa los parques eólicos fuera de la ley.
Los parques eólicos valencianos están fuera de la ley.
Una nueva sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ) abunda en el hecho de que el troceamiento de los complejos eólicos en subconjuntos más pequeños vulnera la ley. La sentencia de la sección primera de la Sala de lo Contencioso-administrativo, fechada el 8 de octubre y notificada ayer, anula la aprobación definitiva en enero de 2008 de la ampliación del plan especial de la zona 6, que se conoce como parque eólico Alto Palancia III.
Por ADOLF BELTRAN - Valencia
Ya el pasado mes de junio, el TSJ declaró nula la aprobación del plan especial de la zona 6 al considerar que los seis subconjuntos de aerogeneradores en que estaba dividido constituyen, en realidad, un solo parque eólico. Tanto aquella sentencia como esta responden a recursos presentados por el grupo Acció Ecologista-Agró, que ha contado con el apoyo de la Asociación para un Desarrollo Eólico Sostenible (ADES).
Siguiendo los argumentos que ya desarrolló en la anterior sentencia, el tribunal considera acreditado que "el parque Alto Palancia III, al que se refiere la ampliación, se encuentra a una distancia de 1.000 metros de los parques Alto Palancia I y Alto Palancia II", lo que significa que forman los tres un único parque. De esta manera, no puede considerarse la existencia autónoma de un parque cuya potencia era de 32 megavatios. Eso tiene unas repercusiones importantes, dado que las comunidades autónomas no pueden autorizar instalaciones de producción de energía eléctrica de una potencia superior a 50 megavatios. Sólo puede hacerlo el Gobierno central. El hecho de superar esa potencia, además, impide a las empresas que los gestionan (en este caso Proyectos Eólicos Valencianos, SA) acceder a las primas del régimen especial de producción de energías renovables.
Una misma unidad
Según el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana se considera un solo parque eólico aquel conjunto de aerogeneradores que estén situados a menos de 2.000 metros o que viertan energía a la misma central de transformación. En una situación similar a los aerogeneradores del área 6 se encuentran la práctica totalidad de las 15 zonas eólicas.
La sentencia considera nulo el plan recurrido en sus determinaciones energéticas, "en la medida en que la Administración autonómica carecía de competencias para regularlas, lo que le priva de sentido y los descausaliza por completo".
Información publicada en:
www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/sentencia/TSJ/situa/parques/eolicos/fuera/ley/elpepiespval/20101030elpval_12/Tes
Nombre: Mariano Tomás (05/11/2010)

El Comtat, 15 de noviembre de 2010
* La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat desmiente las declaraciones del Conseller de Infraestructuras ante Les Corts Valencianes.
La pretendida protección de los espacios de la Red Natura 2000 (LICs y ZEPAs) no ha existido en el caso de los parques eólicos valencianos.
El Conseller de Infraestructuras y Transporte, en respuesta a una pregunta del diputado del PSPV Joaquim Puig, afirmó en el Pleno de Les Corts del día 10 de noviembre de 2010 (www.canalgv.com/app/player/default.cfm?int_ElementId=6544) que respecto al Plan eólico valenciano “nosotros hemos respetado las ZEPAs y hemos respetado todos los Lugares de Interés Comunitario (LICs)”.
La Coordinadora recuerda que sigue adelante el proyecto de instalación de parques eólicos de la zona 14 (sierras de Alfaro y Almudaina, comarcas de El Comtat y La Marina Alta), a pesar de que el territorio elegido está declarado como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA Montañas de la Marina) y como Lugar de Interés Comunitario (LIC Valls de la Marina) y que, por tanto, las afirmaciones del Sr. Conseller no se ajustan a la verdad.
Pero es que, además, muchas otras zonas eólicas del País Valenciano se han ejecutado sobre zonas LIC, afectándose en total 15 Lugares de Interés Comunitario:
§ ES5233001 Tinença de Benifassà: Zona 1 y Zona 4
§ ES5223029 Riu Bergantes: Zona 2
§ ES5223002 Alt Maestrat: Zona 2, Zona 3 y Zona 4
§ ES5223055 Serra d’En Galceran: Zona 5
§ ES5223004 Penyagolosa: Zona 5
§ ES5222004 Curso alto del Río Mijares: Zona 5 y Zona 6
§ ES5223005 Alt Palància: Zona 6
§ ES5233008 Sabinar de Alpuente: Zona 7
§ ES5233009 Sierra del Negrete: Zona 9
§ ES5233012 Valle de Ayora y Sierra del Boquerón: Zona 10 y Zona 11
§ ES5233045 Serra d’Énguera: Zona 12
§ ES0000213 Serra de Mariola: Zona 13
§ ES5213054 Els Alforins: Zona 13
§ ES5213042 Valls de la Marina: Zona 14
§ ES5212008 Maigmó i Serres de la Foia de Castalla: Zona 15

Desde la Coordinadora se afirma que las declaraciones del Sr. Conseller contienen una doble falsedad, ya que el Plan Eólico Valenciano no ha protegido las ZEPAs ni los LICs.
ZEPAs: El Acuerdo de 26 de julio de 2001 por el que se aprobaba el Plan eólico declaraba como zonas no aptas las zonas ZEPA, pero esta “no aptitud” de las zonas ZEPA no se hizo extensible a las ZEPAs creadas por Acuerdo del Consell de 5 de junio de 2009, posibilitando que se puedan poner parques eólicos sobre Zonas de Especial protección para las Aves, que es el caso de la zona 14.
A este respecto, cabe señalar que lejos de una voluntad protectora de la Red natura 2000 lo que ha existido ha sido una obstaculización por parte del Gobierno valenciano. La ampliación de las zonas ZEPA de 2009 sólo se consiguió por ejecución de la Sentencia del tribunal de Justicia de la Unión Europea de 28 de junio de 2007 que obligaba a declarar más zonas ZEPA en la Comunidad Valenciana y donde, en un principio, las zonas eólicas se excluyeron sistemáticamente de esta ampliación, aún cuando formasen parte de zonas declaradas Áreas de importancia para las Aves (IBAs). Sólo tras un complicado procedimiento se estimó parcialmente el recurso presentado posteriormente por la Coordinadora, que consiguió la declaración de la sierra de Alfaro como zona ZEPA, aunque muchas otras zonas eólicas se quedaron desprotegidas como ZEPAs exclusivamente por albergar proyectos eólicos dentro de las mismas.
LICs: En el Plan eólico no se consideraron en ningún momento como zonas no aptas. El Estudio de Impacto Ambiental del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, en su punto 6.2, señala que “no incluye las zonas propuestas como LICs en los criterios de exclusión de áreas aprovechables para el recurso eólico dado que la propuesta de áreas L.I.C. no se encuentra consolidada ni tiene carácter definitivo”.
Cuando el 19 de julio de 2006 se aprobó definitivamente la lista de los LIC por Decisión de la Comisión Europea no hubo ninguna rectificación del Gobierno Valenciano y los LICs siguieron considerándose como Zonas Aptas para parques eólicos.
Así pues, desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat se le pide al Sr. Conseller veracidad cuando haga afirmaciones sobre el plan Eólico ante el Pleno de Les Corts y que rectifique la información dada ya que la realidad es que los LICs y las nuevas ZEPAs nunca han estado protegidos por el Plan eólico valenciano.
La protección de la Red Natura 2000 ha sido y sigue siendo la reivindicación de la Coordinadora durante todos estos años: “Energía eólica sí, pero no en cualquier sitio ni a cualquier precio”.
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org - Telèfon: 668 878 002
Nombre: zona14.org (16/11/2010)

El Comtat, 19 de noviembre de 2010
* El Tribunal Superior de Justicia valenciano admite el recurso para obtener la caducidad de los parques eólicos del Comtat y la Marina Alta.
Tras seis años y medio de inactividad de la Administración, se ha presentado recurso contencioso ante el TSJ de la Comunidad Valenciana.
Los parques eólicos de las sierras de Alfaro y Almudaina (zona 14 del Plan Eólico Valenciano) se expusieron a información pública en junio de 2004 y, desde entonces, la Administración todavía no ha tomado ninguna decisión al respecto.
Contra el proyecto se presentaron en el año 2004 un total de 40.000 alegaciones que todavía no han sido contestadas por la Administración.
Durante estos años, numerosos ayuntamientos de la comarca y decenas de asociaciones e incluso el Síndic de Greuges, en diferentes Recomendaciones, han solicitado la retirada del proyecto sin que la Generalitat Valenciana haya rectificado su postura inicial.
Aparte del valor paisajístico de estas sierras, situadas en las comarcas de El Comtat y La Marina Alta, la zona está dentro de la Red Natura 2000 (LIC “Valls de la Marina” y ZEPA “Muntanyes de la Marina”) y dentro del Área de Amortiguación de Impactos del Parque Natural de la Marjal de Pego-Oliva, aparte de albergar una veintena de abrigos con pinturas rupestres declarados Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.
El procedimiento administrativo del Plan Eólico Valenciano tiene unos plazos que han sido excedidos ampliamente. Originalmente, todos los parques deberían haberse terminado de construir antes del 31 de diciembre de 2007 y, en cualquier caso, el procedimiento administrativo no debería haberse alargado durante seis años y medio.
La Coordinadora lamenta el hecho de que los ciudadanos tengan que acudir a los tribunales para conseguir que la Generalitat cumpla la ley.
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Nombre: Coordinadora (19/11/2010)

20.11.2010
* El Tribunal Superior de Justícia admite un recurso para anular el plan eólico de El Comtat.
La coordinadora ha planteado la iniciativa contra Infraestructuras tras negarse a suspender el proyecto.
Por M. CANDELA
La sección primera de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) ha admitido a trámite un recurso que reclama la suspensión del plan eólico de la zona 14, que afecta a 8 poblaciones de El Comtat, según anunciaron ayer fuentes de la Coordinadora d'Estudis Eólics de El Comtat.
La coordinadora solicitó en abril a Infraestructuras la caducidad de todos los trámites relativos al plan eólico de la zona 14, incluido el trámite de alegaciones -efectuado en 2004 y pendiente de resolución- y el estudio de impacto ambiental. La pretensión, sin embargo, fue rechazada, lo que motivó que el pasado 19 de octubre se presentara un recurso ante el TSJ, en el que se reclama idéntica medida.
Este colectivo difundió ayer tarde un auto del TSJ, en el que se formaliza la admisión a trámite del recurso, así como la apertura de una pieza separada en la que se estudiarán las medidas cautelares solicitadas, que no son otras que la suspensión inmediata de los actos administrativos objeto de la impugnación. La Conselleria de Infraestructuras dispone ahora de un plazo de cinco días para recurrir y de veinte para entregar el expediente. El magistrado ponente será Carlos Altarriba.
Fuentes de la Coordinadora recordaron ayer que "contra el proyecto se presentaron en 2004 un total de 40.000 alegaciones que aún no han sido contestadas por la administración", a la vez que señalan que "durante estos años, numerosos ayuntamientos de la comarca, el Síndic de Greuges y diferentes asociaciones, han solicitado la retirada del proyecto, sin que la Generalitat haya rectificado su postura inicial".
Por último, el colectivo hace hincapié en que el procedimiento del Plan Eólico Valenciano tiene unos plazos que se han excedido ampliamente, ya que debería haber estado a punto el 31 de diciembre de 2007.
Publicado en:
www.diarioinformacion.com/alcoy/2010/11/20/tsj-admite-recurso-anular-plan-eolico-comtat/1067023.html
Nombre: Mariano Tomás (20/11/2010)

Nota de premsa
El Comtat, 16 de març de 2011
* La Coordinadora denuncia que el PGOU de Planes manté la reserva de sòl eòlic.
Recentment ha eixit a exposició pública el Pla General d’Ordenació Urbana (PGOU) de Planes de la Baronia (el Comtat), i, a l’igual que el seu concert previ, el consistori de Planes continua reservant sòl eòlic per als 3 molins que marca el pla eòlic que van al terme municipal d’aquest municipi, en la serra d’Almudaina.
-----
La Coordinadora d’estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) ha presentat al·legacions contra aquest fet pels següents motius:

- Encara no està aprovat el pla especial d’ordenació de la zona 14, per tant, no pot donar-se per sentada l’existència del pla eòlic.
- El pla eòlic ja ha caducat, de fet està en aquest estat d’al·legalitat des del 31 de desembre de 2007 (fet denunciat reiteradament per aquesta Coordinadora).
- EL Síndic de Greuges ha recomanat en dues ocasions que s’ubiquen aquests parcs en una zona més correcta.
- A més, el projecte dels parcs encara no té declaració d’impacte ambiental favorable.
------
Tots aquests arguments serien suficients per a què el municipi no reservara sòl com a mínim fins que no es fera una aprovació definitiva del Pla, que, de fet, en aquests moments està en els tribunals per les denúncies de la Coordinadora.
- Sorprén que si el municipi ha sigut tan legalista d’incloure en el planejament el sòl eòlic perquè aquest encara no està desestimat, en canvi, el Pla general oculte que la zona ja ha sigut designada ZEPA (zona d’especial protecció per a les aus). Curiosament, si s’han de protegir les aus en eixa àrea (i les seues immediacions) l’ajuntament té al seu abast un altre motiu per no reservar sòl eòlic.
- També les al·legacions de la Coordinadora emfatitzen en el fet de la incongruència que suposa classificar com a no urbanitzable d’especial protecció un sòl (serra d’Almudaina) si al capdamunt vols instal·lar un projecte industrial sobre el mateix (molins de la zona 14).
- Un altre argument que suggereix la Coordinadora per a què el PGOU no reserve sòl eòlic és el fet que l’Àrea d’Esmortiment d’Impactes del Parc Natural de la marjal de Pego-Oliva arriba fins a terme de Planes, i allí no es poden ubicar molins, i per tant no té sentit reservar-los espai. De fet, tots aquests extrems han estat reiteradament denunciats per la Coordinadora i els ajuntaments de la comarca han estat informats i per tant sembla una burla que el municipi de Planes ignore tots aquests fets i es base només en la línia oficialista de proposta de molins de vent en la zona 14.
- Per últim també sorprén que gran part del terme municipal de Planes estiga englobat dins el paisatge protegit del Serpis i, en canvi, trenque eixa tendència ambientalista desprotegint les carenes de la muntanya, que són, amb diferència els espais més vulnerables a l’impacte visual (entre d’altres).

Per tot açò considerem innecessari i tendenciós que el municipi de Planes de la Baronia reserve una superfície eòlica per a posar uns molins que encara no està clar si s’acabaran instal·lant o no. Convé mencionar també, com bé va recordar recentment el mateix alcalde a la Coordinadora, que el municipi de Planes va aprovar en ple l’oposició al pla eòlic.
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Telèfon: 668 878 002
Nombre: zona14.org (18/03/2011)

23 Enero 2012
* Una opción de ahorro: cerrar la Agència Valenciana d’Energia y paralizar la construcción de más parques eólicos.
La Agència Valenciana d’Energia (AVEN) es una entidad pública sometida a derecho privado que ejerce unas funciones paralelas que no haría falta existir. Desde la Conselleria de Industria, con personal de la Administración, se podría hacer el mismo trabajo con muchísimo menos coste, al igual que se hace en otras Comunidades autónomas.
La Agència Valenciana d’Energia ocupa una planta completa de la céntrica Calle Colom nº1 de Valencia, con el consiguiente gasto en alquileres, emplea a 30 personas, lo que sólo en sueldos suponen un gasto de 1,5 millones de euros (ver el diario Levante de 30 de octubre de 2011) y ha tenido un presupuesto anual durante los últimos años de 26 millones de euros anuales (ver el Diario Crítico de 26 de septiembre de 2010).
La AVEN está dirigida por Antonio Cejalvo, un ingeniero que utiliza el cargo como trampolín para escalar profesional y políticamente (accedió al cargo de vicepresidente de una multinacional de agencias de energía para ser director de la AVEN, y en alguna ocasión se ha escuchado su nombre para Conseller). Él fue el ideólogo del Pla Eòlic Valencià, él permitió tráfico de influencias con su hermana bióloga para que hiciera el Estudio de Impacto Ambiental de los aerogeneradores de la Zona 14 (comarcas del Comtat y la Marina Alta). Cejalbo se llenó la boca hablando de renovables, pero como no hizo ningún estudio energético, no se ha cerrado, durante su mandato, ninguna contaminante central térmica, ni la nuclear de Cofrents, demostrando, una vez más, que el diseño de las renovables en el País Valenciano es una mentira que no beneficia al medio ambiente y a la sociedad, sino a unos pocos empresarios amigos del sistema.
Los astronómicos sueldos del personal del AVEN también deberían revisarse. Si dividimos 1.500.000 euros entre los 30 empleados, tocan a una media de 50.000 euros por empleado y año, pero se supone que el personal de limpieza no cobrará 50.000 euros al año…
Pedir la desaparición de este ente, no es sólo porque se trate de un lujo prescindible en tiempos de crisis, sino porque a lo largo de sus 10 años de vida, ha demostrado su total inoperancia, en particular, en lo relacionado con el despliegue de la energía eólica en el País Valenciano, más allá de repartir primas y subvenciones a los empresarios que pudieron participar en el reparto del pastel eólico.
Aunque el Plan Eólico Valenciano data del año 2001, desde el AVEN sólo han sido capaces de poner en marcha la mitad de los 70 parques eólicos proyectados. La oposición que han encontrado, tanto judicial como ambientalmente, se ha debido a que se han hecho las cosas mal: se han proyectado el 70% de los parques eólicos sobre espacios protegidos incluidos en la Red Europea Natura 2000 como Lugares de Interés Comunitario (LICs) y la mitad de ellos sobre Áreas de Importancia para las Aves (IBAs). Esto, unido a la repetición del modelo energético que se pretendía sustituir y unido al hecho de haber negado la información necesaria a los interesados y haber evitado la participación ciudadana e incluso el no haber contado con los ayuntamientos afectados, ha supuesto un complicado calvario para la energía eólica en todo el País Valenciano.
Desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, solicitamos el cierre de esta Agencia, pues pensamos que mantener la Agencia Valenciana de Energía en tiempos de crisis ante la inoperancia observada constituye un agravio comparativo para los miles de ciudadanos del País que ven recortadas sus prestaciones y sus salarios y, además, creemos que es mejor recortar aquí que hacerlo en sanidad o en educación como se pretende. Ya no recuperaremos los 300 millones de euros que durante estos años se han gastado en la Agencia, (con algunos gastos cuestionados incluso por el Síndic de Comptes de la Comunitat Valenciana) pero parece una obligación de nuestros gobernantes el acabar de una vez con este ineficaz “chiringuito” tan desprovisto de funciones prácticas y con unos resultados tan desalentadores.
Asimismo, siguiendo con el ahorro, solicitamos la paralización de todos los parques eólicos pendientes de construcción en el País Valenciano, para no contribuir a aumentar el déficit de tarifa eléctrica derivado de las energías renovables, que actualmente ya se cifra en 24000 millones de euros para todo el Estado español (600 euros por persona) que es el dinero pendiente de repercutir a los recibos de la electricidad para pagar lo que se debe por las primas de las renovables.
Enllaços de referencia:
www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/10/30/multinacional-gasto-publico/852486.html
www.elperiodic.com/noticias/87996
El Comtat, 23 de gener del 2012
Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat
Web: www.zona14.org
info@zona14.org Telèfon: 668 878 002
Nombre: zona14.org (23/01/2012)

* EL DESASTRE EÓLICO...
Por Mariano Tomás del Río
Email: marianotomas@petreraldia.com
http(-)://petreraldia.com/opinion/el-desastre-eolico.html
Eliminar del enlace:(-)
Pese a la aparente paralización del Plan Eólico, tras el rechazo de la población y los políticos de Petrer y el reconocimiento de la zona como Paisaje Protegido, oficialmente se mantiene la ubicación de los tres parques eólicos en la localidad. Hemos querido contactar, para que nos ilustre sobre este tema, con la persona que más a fondo ha estudiado la cuestión en toda la Comunidad Valenciana: Mariano Tomás del Río, vocal de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, que llevan luchando desde 2004 con lo que consideran una implantación irracional y dañina de la energía eólica en nuestra comunidad. Aquí tienen el artículo que nos ha remitido.

El desastre eólico
Todo parece apuntar a que el Plan Eólico Valenciano tiene los días contados, por lo menos para los 32 parques que todavía quedan por construir. La aparición en el BOE del Real Decreto Ley 6/2009, de 30 de abril, “por el que se adoptan determinadas medidas en el sector energético y se aprueba el bono social”, anuncia entre otras cosas, que los parques eólicos sólo seguirán recibiendo las primas actuales hasta que se complete el cupo de 20.155 megavatios en todo el Estado Español, dejando apenas 3.400 disponibles, lo que a todas luces es insuficiente para las empresas eólicas, ya que en todo el Estado hay más de 40.000 MW eólicos solicitados. Pero el problema es grave: no hay dinero para pagar tanta subvención. El dinero de las primas no cae del cielo sino que sale del bolsillo del contribuyente y es evidente que, en la situación actual, hay necesidades más acuciantes donde emplear los impuestos del ciudadano.

Y, por otra parte, ¿a qué viene tanto miedo de que se reduzcan las subvenciones?, ¿no dijeron que existía recurso eólico suficiente y que se trataba de parques eólicos rentables? La verdad es que después de haber medido el viento con una bufanda, a mí también me quedarían dudas sobre la rentabilidad de poner un sólo molino aquí. La realidad deja a cada cual en su sitio: los empresarios eólicos valencianos no buscaban producir energía eléctrica limpia, buscaban sólo subvenciones. Ahora quieren reducir las subvenciones y, ¡vaya!, ya les preocupa menos la capa de ozono y la dependencia energética del petróleo.

La única comunidad autónoma donde ha habido una verdadera conmoción y han sido “convenientemente consolados y arropados” por un miembro del Gobierno autónomo ha sido en la Comunidad Valenciana. Esto, evidentemente, no es casual. Camps y su gobierno hicieron del Plan Eólico Valenciano un símbolo del progreso valenciano de los últimos años, pero este símbolo estaba plagado de los “vicios” comunes a este “desarrollismo”, tan impregnado de negocios fáciles y de corruptelas. El Plan Eólico Valenciano desde el principio ha estado lleno de irregularidades y de “pelotazos” y de reparto de contratos entre los amiguetes y con él, las empresas adjudicatarias han ganado mucho dinero y pretenden seguir ganando mucho más.

Ahora, cuando la implacable crisis económica ataca a todos los sectores, era normal que las descomunales primas al KW eólico se redujeran. El Gobierno central no ha tenido otro remedio que rebajarlas y, a las empresas valencianas, les ha faltado tiempo para pedir ayuda al Conseller Flores para poder seguir manteniendo sus enormes beneficios económicos.

Después del “agua para todos” tal vez habrá que inventar un nuevo lema de “molinos para todos”. La culpa, en vez de asumirla como propia, será conveniente echársela al Gobierno Central. ¿Pero quién tiene la culpa de que no se haya desarrollado la energía eólica en la Comunidad Valenciana?: Sin lugar a dudas el Gobierno Valenciano. Ellos idearon un maquiavélico Plan Eólico donde no podía entrar cualquiera (sólo los amiguetes) donde no primaba el aprovechamiento del viento (sólo la obtención de subvenciones) donde no se respetaron los espacios naturales y se buscaron los montes públicos y los suelos baratos. Desde el 2001 ha pasado mucho tiempo y si se hubiesen respetado la legislación medioambiental, los molinos se hubiesen colocado en ubicaciones correctas hace tiempo. El Plan Eólico debería haber estado completamente acabado en 2007 y no lo está. Ahora, por querer seguir el ritmo de negocio de los “amiguetes”, nos hemos quedado a mitad de Plan, con sólo 35 parques construidos y, además, ubicados en su mayor parte en sitios inadecuados.

Además, choca que un Gobierno como el valenciano, tan “desaparecido” en otras ocasiones, como cuando se habla de “trajes” o de “accidentes del metro”, acuda tan solícito a “resolver” problemas de unos cuantos empresarios. Choca que en tantos años de Plan Eólico, ningún miembro del Consell haya querido recibir a ningún grupo ecologista para hablar del Plan Eólico Valenciano y de sus implicaciones ambientales y ahora, como es cuestión de dinero, apenas dos días después de la publicación en el BOE del Decreto se reúna con los empresarios. ¿Cuál es la preocupación, que los empresarios eólicos ganen más dinero o que se desarrolle la energía eólica en la Comunitat Valenciana?

¿Y los empresarios?: Se apuntaron al “chollo” y el “chollo” duró lo que duró. Ellos saben bien que la crisis la tenemos que pagar entre todos y que las empresas eólicas también deben pagarla. Y si me apuran, la deberían pagar un poco más, ya que los empresarios eólicos valencianos son los mismos empresarios del desarrollo insostenible, de la construcción descontrolada y de “los pelotazos” económicos de estos últimos años, que en su día acudieron contentos y felices a la invitación que les hizo el Sr. Zaplana para “apuntarse” al nuevo “negocio de las energías renovables”. De alguna manera, con este Real Decreto, sólo pagarán una pequeña parte de la enorme crisis que tanto contribuyeron a generar.

Todos estos años nos hemos cansado de oír a estos empresarios decir que se habían embarcado en el Plan Eólico porque querían apostar por las energías limpias y promover un mayor grado de diversificación energética y un nivel superior de autoabastecimiento y para contribuir al cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de las emisiones de CO2 y de los gases de efecto invernadero, y que querían fomentar la protección del medio ambiente y querían contribuir a la prosperidad de la Comunitat y generar empleo, etc., etc.

Veíamos anuncios de niños jugando y saltando junto a los molinos y nos convencimos de que nunca podríamos ser felices si no teníamos un buen aerogenerador a nuestro lado.

Vamos, que las empresas en vez de parecer sociedades anónimas parecían unas ONG y ahora, que desde el Estado se les cierra un poco el grifo de las subvenciones, resulta que enseñan su patita capitalista por debajo de su piel de cordero y dicen que “con el dinero no se juega” y que “sin primas, no hay paraíso”. ¡Vaya, ya deberíamos haber sospechado algo cuando nos dimos cuenta de que las mismas empresas que ponían los molinos eran propietarias de las nucleares, y de que se iban a construir muchos parques eólicos pero a cambio no se iba a cerrar ninguna central nuclear ni ninguna térmica”…!
Nombre: Mariano Tomás del Río (27/01/2012)